为了防止产生误解，遗嘱必须明确措辞。否则，可能会导致遗嘱的意图无法按照遗嘱制定者的意愿执行。
继承法规定，如果没有遗嘱或继承合同，自动适用法定继承。这可能不符合遗嘱制定者的意愿。为了根据个人意愿分配遗产，遗嘱制定者可以拟定一份遗嘱。在此过程中，他应确保“最后的遗愿”明确被识别为遗嘱，以便遗嘱能够按照其意愿执行，MTR Legal Rechtsanwälte（律师事务所）对此进行解释，并在继承法方面为客户提供建议。
缺乏明确措辞时，法院必须解释遗嘱的内容。2023年2月20日，勃兰登堡高级地区法院裁定，一个遗嘱制定者的赠与本意是作为继承指定，尽管书面文件未能被识别为遗嘱（案号：3 W 31/22）。
在这个案例中，遗嘱制定者已离婚，与儿子只有偶尔联系。他去世后留下一幢房子，大约三分之二归他所有，其余部分属于他的一位好朋友。两人分别居住在房屋的不同部分。遗嘱制定者留下一份手写的文件，附有签名和日期，其中他规定如果他突然去世，他将把房屋中的份额“赠与”给该物业的共同所有者。
遗产法院认为该文件不构成遗嘱。因此，它驳回了遗嘱制定者朋友的继承申请，因为他未被有效地指定为继承人。
对此，该朋友提出异议，并在勃兰登堡高级地区法院获得成功。尽管文件未被标识为遗嘱或“最后的愿望”，内容上也没有出现继承或遗产这样的措词，法院仍然认为遗嘱制定者希望他去世后，房产份额能真正归他的朋友。因此，法院在解释中将该文件视作遗嘱。
通过明确措辞，遗嘱制定者可以避免对其最后愿望的误解。MTR Legal Rechtsanwälte在撰写 遗嘱 或继承合同时提供咨询。
请 联系 我们！➤ 遗嘱律师 – 了解更多！
