根据欧盟法院总律师的意见，只有在实际发生物质或非物质损害的情况下，才有权要求在违反《通用数据保护条例》的情况下获得赔偿。
信息技术法还比较年轻，许多判例法仍不稳定。因此，对于何时因数据保护违规而有资格得到赔偿仍存在分歧。欧盟法院前的一个案件可能很快就会带来更多的明确性（案号：C?300/21）。欧盟法院总律师在其2022年10月6日的结案陈词中明确表示，根据《通用数据保护条例》第82条的赔偿要求须以发生物质或非物质损害为前提。因此，仅仅违反数据保护法规不足以支持索赔要求，专业从事于信息技术法的经济律师事务所MTR Rechtsanwälte解释道。
在欧盟法院，涉及一名奥地利人因遭受非物质损害而提起的赔偿要求诉讼。背景是，一家数据经销商在没有获得许可的情况下收集了政党偏好信息，以便为不同政党的选举宣传进行有针对性的营销。对于原告来说，这种行为是一个极大的烦恼，导致了信任的丧失和一种被揭露的感觉。尽管他的数据尚未被公开，他仍提出了损害赔偿要求。
奥地利最高法院将案件提交给欧盟法院，并希望知道是否根据《通用数据保护条例》第82条的赔偿要求损害必须发生，或者仅仅违反数据保护条例就足够了。
欧盟法院的总律师在其2022年10月6日的结案陈词中明确指出，必须有损害发生，赔偿请求才能成立。单纯的条例违犯并不足以成就赔偿请求。受影响者的暂时不悦不足以构成非物质损害赔偿请求，总律师称。赔偿请求旨在补偿所遭受的损害，而不是对企业行为进行制裁。
欧盟法院的判决还有待决定。但法官们通常会遵循总律师的意见。
对于数据保护和《通用数据保护条例》的问题，MTR Rechtsanwälte为其客户提供了一位有经验的IT法律的律师。
