跨境竞争侵权的损害赔偿要求
在针对竞争侵权的诉讼中，欧盟法律不排斥国家法规。这是欧洲法院在2023年2月16日的判决中决定的（案号：C-312/21）。
在因竞争侵权而提出的跨境损害赔偿要求中，需要审查国家法律的适用性，或是否与欧盟规定存在冲突。MTR Legal Rechtsanwälte律师事务所在国际法领域提供咨询。
因竞争侵权提起的损害赔偿诉讼
在欧洲法院的程序中，两家西班牙公司因涉嫌违反竞争法对一家德国公司提起了损害赔偿诉讼。原告声称因侵权行为受损，并提交了一份专业鉴定报告。
负责的西班牙法院对西班牙的程序法是否与欧盟法律一致存有疑虑。根据西班牙法律，各方需承担自己的费用及一半的共同费用。为了澄清这一规定是否符合欧盟法律，法院向欧洲法院提出了初步裁定的问题。
欧盟法律不排斥西班牙法规
欧洲法院指出，根据2014/104指令，涉及损害赔偿诉讼的欧盟法律不排斥国家民事诉讼法的规定，即各方需承担各自的费用及一半的共同费用，前提是不存在滥用行为。欧洲法院进一步表示，这种国家规定不会使因竞争侵权而产生的损害的全面赔偿权在实践上不可能实现，也不会过于困难。
非合同性的企业责任
欧洲法院解释说，此案不同于消费诉讼，是一个非合同性企业责任的案例。这里存在一个各方的权力平衡，可以通过2014/104指令实施的国家措施得以恢复。因此，即便一方部分败诉，也可合理要求其承担自己的费用或至少部分费用及共同费用的一部分，尤其是在这些费用的产生可归因于诉讼行为，例如过度要求。
损害评估的条件
关于国家法院的损害评估，欧洲法院指出，这种评估要求实际存在损害。此外，确切地量化损害在实践上必须是不可能或至少过于困难。信息不对称无需考虑，因为即使双方拥有相同的信息水平，确切确定损害的困难仍然可能存在，卢森堡法官如是说。
此程序的背景是因确认的反垄断法律侵权而提出的损害赔偿要求。
国际法律师
在跨境损害赔偿要求中，应聘请 国际法 经验丰富的律师。
MTR Legal Rechtsanwälte为您提供国际法咨询服务。请 联系 我们。
