法兰克福高等地区法院2024年9月10日的决议，案号6 UF 144/24
即使离婚后，只要有利于儿童的福祉，父母仍然可以共同拥有子女的监护权。然而，也有一些充分的理由反对共同监护权，例如家庭暴力。因此，法兰克福高等地区法院在2024年9月10日的决议中明确表示，可以为一方父母授予单独监护权（案号：6 UF 144/24）。
父母通常共同拥有子女的监护权。即使父母分居或离婚，这一点也不会改变。然而，前提是共同监护权应有利于儿童的福祉。基于多种原因，这种情况可能并不总是如此。因此，根据MTR Legal Rechtsanwälte法律事务所的说法，单独监护权也可以授予一方父母，该事务所在家庭法领域提供咨询。
母亲申请单独监护权
家庭暴力是反对共同监护权的一个理由，如法兰克福高等地区法院的决定所示。
在此案中，已经离婚的父母有两个孩子。父亲多次对母亲施暴并威胁她的生命。这位女士终于鼓起勇气离婚，自2020年父母分开后，她带着两名孩子生活在一起。由于父亲继续表现出侵略性，2021年和2023年他分别被判为期半年的接近和联系禁令。此外，母亲申请了单独监护权，这也被授予她。对此，父亲提出了反对意见。
父亲的诉讼失败
他对监护权撤销的投诉在法兰克福高等地区法院并未成功。高等地区法院确认了负责的地方法院作出的决定，将单独监护权授予母亲。法庭的理由是，父亲多次对母亲进行身体攻击和威胁。由于父亲的攻击性行为，母亲无法与其就监护权问题进行平等的沟通，而这种沟通对于行使共同监护权是必不可少的。法兰克福高等地区法院进一步明确表示，母亲应对与父亲就监护权问题进行协调是不合理的。
尊重孩子的意愿
父亲显然无法尊重母亲，由于他的行为，已没有任何基础来行使共同父母权。此外，孩子们的意愿也反对继续共同监护，当时他们分别为5岁和9岁。孩子们支持将单独监护权交给母亲。必须注意，孩子们亲眼目睹了对母亲的身体暴力和死亡威胁。孩子目睹的暴力是一种特殊形式的儿童虐待，并对孩子的发展构成重大风险因素，法庭进一步明确表示。因此，这里没有比将单独监护权交给母亲更温和的方法。
共同监护权危及儿童福利
如果有利于儿童的福祉，可以剥夺父母一方的监护权。法兰克福高等地区法院明确表示，如果父亲继续行使共同监护权，儿童的福祉将受到威胁，因此驳回了他的投诉。它明确表示，家庭暴力可以证明撤销共同监护权是合理的。法兰克福高等地区法院的决定不可上诉。
法兰克福高等地区法院的决议明确表示，在处理监护权问题时，儿童的福祉始终是重中之重。这也涉及儿童与父母的情感联系、儿童的社会环境，当然还有儿童的意愿。
MTR Legal Rechtsanwälte在以下方面提供咨询： 家庭法。
欢迎 联系我们 。
