卡尔斯鲁厄高等地区法院关于国际继承法中常住居所的决定 – 案号：14 W 50/24 Wx
在国际继承法中，遗赠人的常住居所起着关键作用。因为在跨国继承案件中，常住居所是决定适用哪个国家继承法的重要标准。卡尔斯鲁厄高等地区法院在2024年7月22日的裁决中明确指出，除了实际居所，还必须考虑遗赠人的常住意图（案号：14 W 50/24 Wx）。
与国际相关的遗产案件数量正在增加。这一原因之一是许多德国人在国外购置了房产，以便在气候温暖地区安享晚年。另一个虽然令人遗憾的原因是，护理院的花费在国外可能低于德国。在这两种情况下，必须在继承时明确哪个国家的继承法适用，正如提供继承法咨询的MTR Legal Rechtsanwälte所述。
跨国继承案件中的继承法
欧盟继承法规定了在欧盟内适用于跨国继承案件的继承法。根据该规定，在继承时适用的是遗赠人拥有常住居所的国家的法律。然而，这也引发了关于哪些标准可用于界定常住居所的问题。因为在国外停留的动机可能多种多样。因此，卡尔斯鲁厄高等地区法院在2024年7月22日的裁决中明确指出，除了常住的客观标准，还应考虑遗赠人的主观意图。如果遗赠人在护理过程中失去了自主意志，例如被迫或违背意愿送至国外护理院，则缺少这种意图。
在相关的案例中，自2022年5月起，一位无子女的德国遗赠人的痴呆症状愈发明显，以致难以继续提供家庭护理。因此，这位患者最初在德国的不同护理院接受照顾，并于2023年4月被送至波兰的护理院。在那里，他几个月后去世。遗赠人的所有资产，主要包括商业股份和不动产，都位于德国。他与波兰没有任何家庭或社会联系。他的妻子出于成本考虑将他违背意愿送入波兰的护理院。
遗产法庭拒绝了继承证书
这名妻子在德国申请作为唯一继承人的继承证书。然而，辛根地方法院驳回了该申请，理由是根据欧洲继承法条例（EuErbVO）第4条，其不具备管辖权，因为遗赠人的常住居所在波兰。
对此妻子不满。她认为，与地方法院的观点相反，她的丈夫的常住居所仍在德国。
卡尔斯鲁厄高等地区法院同意她的观点。根据EuErbVO第4条，辛根地方法院应在国际上裁决所申请的继承证书。卡尔斯鲁厄高等地区法院解释说，常住居所的概念应根据欧盟法律独立解释，考虑停留的持续时间和规律性、停留的原因以及遗赠人在该国常住意图。家庭和社会联系、主要资产以及遗赠人的语言能力都是重要标准。
遗赠人的常住意图是必要的
因此，确定遗赠人的常住居所必须同时考虑客观和主观标准。卡尔斯鲁厄高等地区法院指出，客观上必须有实际的身体存在，不要求具体停留时间。主观上则要求有常住意图，即遗赠人必须明确表现出希望该地成为其常住地的意图。这也适用于在国外护理院的安置。如果相关人员无法形成自己的意愿或被迫送至国外护理院，则缺乏主观常住意图。
根据该标准，遗赠人的常住居所仍在德国，因为送至护理院是出于经济原因，而非为了建立新的生活中心。而且，安置是违背或至少未经痴呆患者意愿进行的，因此辛根地方法院必须重新审理遗孀的继承证书申请。
MTR Legal Rechtsanwälte在 国际继承法 方面拥有丰富经验，并同时在遗产法的其他主题提供咨询。
欢迎随时 联系 我们！
