慕尼黑上诉法院判决 – 案号: 6 U 3908/22
零利率融资广告可能对消费者具有误导性，从而违反竞争法。慕尼黑上诉法院于2023年10月19日作出了这一决定（案号：6 U 3908/22）。
广告在商业中是吸引客户、激励他们购买或区分于竞争对手的一个重要手段。在竞争激烈的情况下，这一点尤为重要。然而，广告也是一把双刃剑，误导性的广告陈述是不可接受的，可能导致警告和损害赔偿要求，据MTR Legal Rechtsanwälte法律事务所称，该所为其客户提供竞争法咨询。
北莱茵-威斯特法伦消费者中心因误导性广告发出警告
零利率融资的广告也可能具有误导性，这种广告在网上和实体店中屡见不鲜。这类优惠自然听起来很诱人。但消费者必须要小心，北莱茵-威斯特法伦消费者中心警告说，因为这样的优惠可能与一份框架信贷合同的签订相关联，从而对消费者来说可能会变得昂贵。
因此，北莱茵-威斯特法伦消费者中心对两家电子市场连锁店的在线商店运营公司发出了警告，这些商店以零利率融资宣传各种商品。因为对于消费者而言，很明显他不仅获得了无利息附加的分期贷款，而且还签订了一份框架信贷合同。对于框架信贷，只有在首次使用中无须支付利息。但是，在进一步使用中将收取部分高昂利息。
诉讼在慕尼黑上诉法院获胜
在运营公司没有回应警告后，北莱茵-威斯特法伦消费者中心提起了诉讼，并在慕尼黑上诉法院获胜。
慕尼黑上诉法院明确指出，提供零利率融资的公司必须明确且不含糊地提示，如果融资方案附带框架信贷。此外，高等地区法院指出，只有拥有相关部门许可的公司才可以提供框架信贷的中介服务。该判决迫使提供此类融资的供应商提高透明度。
误导性广告和违反竞争法行为可能导致警告或停止起诉。为了避免这样的后果，应寻求在竞争法方面经验丰富的律师的帮助。
MTR Legal Rechtsanwälte在 竞争法上提供咨询。
请与 律师联系 。
