创作距离是判断是否存在版权侵权的重要点。法兰克福高等地区法院对欧元纸币的判决（Az. 2-06 O 52/219）也表明了这一点。
每张欧元纸币背面的欧洲图案可能为大家所熟知。欧洲大陆的图像由一位地理学家和制图师创作。他使用并修改了各种卫星图像和数字文件。由此产生的图像被用于欧元纸币的设计。制图师将使用权转让，后来转移到欧洲中央银行，仅以2180欧元的相对微薄金额。
现在他依据版权法要求欧洲中央银行支付适当的后续补偿。《经济律师事务所MTR Rechtsanwälte》解释说，如果版权所有者以明显低于合理条件授予他人使用权，他可以根据《著作权法》第32a条第1款要求获得合理补偿。
制图师因此要求欧洲中央银行支付250万欧元的适当补偿或追回补偿，并在未来30年每年支付10万欧元。然而，法兰克福高等地区法院在2022年5月18日的判决中驳回了他的诉讼。
高等地区法院的理由中指出，虽然原告的图像文件被用作欧元纸币设计的起点，但纸币上的图案与原告的卫星图像差异极大，创造出一个独立的新作品。原始受保护作品的特征已经大幅度退居其次，以至于只能作为新独立作品的灵感，高等地区法院认为原告没有权利要求后续补偿。这一判决尚未生效。
法兰克福高等地区法院的判决清楚地表明，原创作品与新作品之间的创作距离对版权保护至关重要。然而，这往往是一个微妙的平衡点。在版权法方面有经验的律师可以提供建议。
