联邦宪法法院2024年4月9日的判决，案号：1 BvR 2017/21
联邦宪法法院通过2024年4月9日的判决加强了生父的权利（案号：1 BvR 2017/21）。通过这一具有里程碑意义的判决，宪法法官为生父被承认为法律意义上的父亲开启了大门。因此，一名生物学父亲的宪法投诉部分取得成功，该父亲多年来一直为被承认为他儿子的法律父亲而努力。
家庭法迄今为止规定，生父不能质疑他人对其子女的法律父亲身份。这一规定与基本法不符，因为它没有充分考虑生父的父母基本权利，联邦宪法法院裁定。根据基本法，生父应该与法律父母一样能够主张其父母基本权利，所以宪法法院表示。因而，生父获得法律父亲身份及其相关法律后果的机会显著增加，该法律事务所MTR Legal Rechtsanwälte表示，该事务所其中包括家庭法咨询。
最迟于2025年6月30日前的新法规
根据宪法法院的决定，立法者被要求最迟在2025年6月30日前找到新法规。至今，生父的质疑权规定在第1600条BGB中。因此，只有在子女与法律父亲之间不存在社会家庭关系时，生父才能质疑父亲身份。宪法法官明确指出，这尚不足够。他们还提出了扩展法律父母身份到三位父母——母亲、法律以及生父的可能性。
然而，如果立法者继续坚持限制为两个法律父母，则必须提供一个足够有效的程序，让生父能够代替此前的法律父亲成为孩子的法律父亲。目前的法律尤其不足，因为它没有考虑到子女与其生父的现有或先前的社会家庭关系，以及其争取法律父亲身份的努力，宪法法院第一组表示。
与孩子有紧密联系的生父
在基础案件中，生父与其现三岁的儿子有密切的社会关系。与母亲的关系在非婚生子不久后就破裂了。然而，该男子不仅希望拥有与他儿子相处的权利，还努力争取其父亲身份的承认，并提交了相应申请。然而，母亲通过将她的新伴侣登记为父亲将其出局，因而他成为了法律父亲。
宪法法院推翻了Naumburg高级地方法院的决定
生父没有放弃，声明质疑父亲身份，但未成功。Naumburg高级地方法院表示，生父不能质疑父亲身份，因为孩子与法律父亲之间已经存在社会家庭关系。生父随后提出宪法投诉，部分取得成功。宪法法院裁定Naumburg高级地方法院的判决侵犯了生父的家长基本权利，将案件退回该法院。生父现有机会请求暂停程序，直到新的法律法规出台。
承认法律上的父亲身份意味着重要的权利和义务。因此，父母例如可以共同拥有孩子的监护权。父亲在重大决定中也有发言权，而不仅仅限于探视权。
然而，关于宪法法院提出的两名法律父亲的可能性，可能不会实现。尽管联邦司法部在审判前已宣布希望加强生父的权利，但可能仍将维持两个法律父母的状况。
MTR Legal Rechtsanwälte在涉及父亲身份及其他家庭法律问题中提供咨询。 家庭法。
请随时 联系我们 ！
