卡尔斯鲁厄高等地区法院判决 – 案号：5 UF 219/23
在父母分开后，过去通常是孩子跟随一个父母居住，而另一个父母有探视权，例如周末。如今，父母越来越多地选择一种轮换模式，孩子们交替与父亲和母亲生活。如果双方父母大致平摊了照顾孩子的责任，就会引发一个问题，即其中一方是否仍然可以要求子女抚养费。卡尔斯鲁厄高等地区法院在2024年3月15日的判决中对此予以否定（案号：5 UF 219/23）。因此，只有当一个父母主要负责照顾孩子时，才可以要求子女抚养费。
孩子对父母有基本的抚养费请求权。这种抚养权主要基于居住模式，即孩子主要与一个父母同住。另一个父母则有义务支付子女抚养费（现金抚养费）。而照料的父母则提供所谓的照料抚养费，MTR Legal Rechtsanwälte事务所也是在家庭法领域提供咨询。
轮换模式替代居住模式
然而，这种抚养权并没有跟上社会的发展。如今，在父母分开或离婚后，通常优先选择轮换模式，即母亲和父亲大致平摊地照顾他们的孩子。这种情况下，是否其中一个父母仍然可以要求子女抚养费成为一个问题。
在卡尔斯鲁厄高等地区法院的案件中，父母有四个儿子。在他们分开后，他们协商了一种轮换模式：在偶数周，儿子们从周三到周五待在母亲处，在奇数周则从周三到周一。剩余时间他们住在父亲处。
两位父母都是教师，父亲有一份全职工作，而母亲工作比例为75%。母亲现与她的新伴侣同住，而父亲仍住在共同的独立住宅中。虽然母亲希望坚持轮换模式，但也想要主张子女抚养费。在临时命令程序中，她申请被授予此权利。负责的家庭法院批准了申请。
母亲希望主张子女抚养费
父亲对此决定进行了反抗。他认为，轮换模式并未如协议规定那样真实实施，他主要负责照顾孩子。因此，母亲无权主张子女抚养费。
卡尔斯鲁厄高等地区法院支持父亲的申诉，并取消了母亲临时主张子女抚养费的权利。在平等的轮换模式中，父母大致平等地承担孩子的抚养，这样没有一方拥有单独的监护权。孩子处于那个实际照料和抚养重心的一方的监护下。根据高等法院的说法，这包括孩子在护理、饮食、穿衣、日常安排和情感支持方面的基本生活需求。在这种平等的轮换模式中，父母大致相等阶段地照顾孩子，无法确定照顾的重心。由于在当前案例中母亲没有主要承担孩子的抚养，她也没有独立要求子女抚养费的权利，高等法院表示清楚。
无法单方面改变轮换模式
法院进一步明确，照顾份额需基于商定的照顾时间。单方面无法改变商定的轮换模式。必须通过向家庭法院提出相应申请，并仔细审查和考虑孩子的利益。
这一决定表明，父母在商定轮换模式时，应就照顾时间和可能的抚养费请求做出明确和清晰的谈话。
MTR Legal Rechtsanwälte提供关于抚养费请求和其他家庭法主题的咨询 家庭法。
欢迎您与我们 联系 ！
