Ý kiến của luật sư Tòa án Công lý Châu Âu về bồi thường thiệt hại do vi phạm bảo vệ dữ liệu

News  >  Datenschutz  >  Ý kiến của luật sư Tòa án Công lý Châu Âu về bồi thường thiệt hại do vi phạm bảo vệ dữ liệu

Arbeitsrecht-Anwalt-Rechtsanwalt-Kanzlei-MTR Legal Rechtsanwälte
Steuerrecht-Anwalt-Rechtsanwalt-Kanzlei-MTR Legal Rechtsanwälte
Home-Anwalt-Rechtsanwalt-Kanzlei-MTR Legal Rechtsanwälte
Arbeitsrecht-Anwalt-Rechtsanwalt-Kanzlei-MTR Legal Rechtsanwälte

Theo quan điểm của Tổng Chưởng lý Tòa án Công lý Châu Âu (EuGH), khi có vi phạm về DSGVO thì chỉ có quyền yêu cầu bồi thường khi có thiệt hại vật chất hoặc phi vật chất thực sự xảy ra.

Luật CNTT vẫn còn tương đối trẻ và nhiều phán quyết pháp luật vẫn chưa được củng cố. Do đó, vẫn còn bất đồng ý kiến về thời điểm có quyền yêu cầu bồi thường vì vi phạm bảo vệ dữ liệu. Một vụ việc trước EuGH có thể sớm mang lại sự rõ ràng hơn (Án số: C?300/21). Tổng Chưởng lý EuGH đã làm rõ trong đề xuất cuối cùng của mình vào ngày 6 tháng 10 năm 2022 rằng việc yêu cầu bồi thường theo Điều 82 DSGVO đòi hỏi một thiệt hại vật chất hoặc phi vật chất xảy ra. Do đó, chỉ đơn thuần vi phạm quy định bảo vệ dữ liệu không đủ để đòi hỏi bồi thường, công ty luật thương mại MTR Rechtsanwälte, chuyên về IT, giải thích.

Trước EuGH là vụ kiện của một người Áo yêu cầu bồi thường vì thiệt hại phi vật chất đã chịu. Bối cảnh là một nhà buôn địa chỉ đã thu thập dữ liệu và thông tin về sở thích chính trị mà không có sự đồng ý để sử dụng cho việc quảng bá của các đảng phái khác nhau. Đối với nguyên đơn, hành vi này là một phiền toái lớn, khiến mất lòng tin và gây ra cảm giác bị phơi bày. Dù dữ liệu của anh ta chưa được công khai, anh ta vẫn yêu cầu bồi thường.

Tòa án Tối cao Áo đã đưa vụ việc lên EuGH và muốn biết, liệu để có quyền yêu cầu bồi thường theo Điều 82 DSGVO thì cần có thiệt hại xảy ra hay chỉ cần vi phạm quy định bảo vệ dữ liệu đã đủ.

Tổng Chưởng lý EuGH đã làm rõ trong đề xuất cuối cùng của mình vào ngày 6 tháng 10 năm 2022 rằng thiệt hại phải xảy ra đối với người bị ảnh hưởng để có thể đòi hỏi bồi thường. Việc chỉ vi phạm một điều luật không đủ. Sự phiền muộn tạm thời của người bị ảnh hưởng không đủ để lập ra yêu cầu bồi thường phi vật chất, theo luật sư. Yêu cầu bồi thường nhằm đền bù cho thiệt hại đã chịu và không phải để trừng phạt hành vi của một doanh nghiệp.

Quyết định của EuGH vẫn chưa có kết quả. Tuy nhiên, thường thì các thẩm phán sẽ theo ý kiến của Tổng Chưởng lý.

Trong trường hợp có câu hỏi về bảo vệ dữ liệu và DSGVO, MTR Rechtsanwälte cung cấp cho các khách hàng của mình một luật sư có kinh nghiệm trong luật IT.

Sie haben ein rechtliches Anliegen?

Reservieren Sie Ihre Beratung – Wählen Sie Ihren Wunschtermin online oder rufen Sie uns an.
Bundesweite Hotline
Jetzt erreichbar

Jetzt Rückruf buchen

oder schreiben Sie uns!