Nếu chủ sở hữu quyền nhãn hiệu dung thứ các vi phạm nhãn hiệu trong nhiều năm, anh ta có thể mất quyền bảo vệ nhãn hiệu. Điều này đã được Tòa án Công lý Liên minh Châu Âu quyết định với phán quyết ngày 19 tháng 5 năm 2022 (Az. C-466/20).
Vì nhãn hiệu có giá trị cao, việc đăng ký và bảo vệ chúng khỏi lạm dụng bởi bên thứ ba là quan trọng. Tuy nhiên, ai bỏ qua vi phạm nhãn hiệu của nhãn hiệu đã đăng ký của mình trong năm năm mà không áp dụng các biện pháp pháp lý có thể bị coi là từ bỏ quyền nhãn hiệu, giải thích công ty luật kinh tế MTR Rechtsanwälte.
Tòa án Công lý Liên minh Châu Âu đã quyết định vào năm 2011 rằng việc áp dụng các biện pháp pháp lý hành chính hoặc tòa án chống lại vi phạm nhãn hiệu sẽ chấm dứt sự dung thứ và ngăn chặn việc từ bỏ. Trong phán quyết hiện tại, Tòa án Công lý Liên minh Châu Âu đã khẳng định rằng một cảnh báo không kết thúc thời hạn từ bỏ nếu người nhận không tuân theo và chủ sở hữu nhãn hiệu không thực hiện các biện pháp pháp lý tiếp theo để thực thi quyền nhãn hiệu của mình.
Trong vụ án hoàn cảnh cơ sở, nguyên đơn đã đăng ký một nhãn hiệu từ ngữ Liên minh vào năm 2005. Ba năm sau, một công ty khác đã đăng ký một nhãn hiệu hình ảnh với thành phần từ rất giống, chỉ khác biệt nhỏ trong cách viết. Nguyên đơn đã cảnh báo không thành công về việc sử dụng nhãn hiệu đối thủ vào năm 2009. Cuối năm 2012, nguyên đơn đã nộp đơn kiện cấm tại Tòa án Nuremberg-Fürth, nhưng chỉ có thể giao đầu năm 2014 vì nguyên đơn chưa nộp phí tạm ứng chi phí tòa án. Các tòa án đã cho rằng các yêu cầu tố cáo của nguyên đơn đã bị từ bỏ.
Vụ án cuối cùng đã được đưa lên Tòa án Liên bang Đức và từ đó được đưa lên Tòa án Công lý Liên minh Châu Âu. Tòa án Công lý Liên minh Châu Âu được yêu cầu làm rõ các điều kiện để chấm dứt sự dung thứ đối với vi phạm nhãn hiệu.
Tòa án Công lý Liên minh Châu Âu khẳng định rằng, mặc dù nguyên đơn đã cảnh báo về vi phạm nhãn hiệu nhưng điều này không đủ để ngăn chặn việc từ bỏ yêu cầu. Bằng việc cảnh báo có thể tạm dừng thời hạn từ bỏ, nhưng chỉ khi chủ nhãn hiệu không từ bỏ sự chống cự sau phản ứng không hài lòng từ đối phương và tiếp tục sử dụng các khả năng pháp lý để thực thi các yêu cầu về nhãn hiệu của mình.
Pháp luật của Tòa án Công lý Liên minh Châu Âu cho thấy rằng chủ sở hữu nhãn hiệu phải tích cực đối phó với việc vi phạm quyền nhãn hiệu của họ. Một cảnh báo không phải lúc nào cũng đủ.
Luật sư có kinh nghiệm trong lĩnh vực nhãn hiệu tư vấn.
