Quyết định của Tòa án OLG Karlsruhe về nơi cư trú thường xuyên trong luật thừa kế quốc tế – Az.: 14 W 50/24 Wx
Nơi cư trú thường xuyên của người để lại di sản đóng một vai trò trung tâm trong luật thừa kế quốc tế. Bởi vì trong các trường hợp thừa kế xuyên biên giới, nơi cư trú thường xuyên là tiêu chí quan trọng để xác định luật thừa kế quốc gia nào sẽ được áp dụng. Tòa án OLG Karlsruhe đã làm rõ bằng quyết định ngày 22 tháng 7 năm 2024 rằng, ngoài nơi cư trú thực tế, ý chí ở lại của người để lại di sản cũng phải được xem xét (Az.: 14 W 50/24 Wx).
Số lượng trường hợp thừa kế có yếu tố quốc tế đang gia tăng. Một lý do cho điều này là nhiều người Đức đã mua bất động sản ở nước ngoài để tận hưởng nghỉ hưu ở những nơi có khí hậu ấm áp hơn. Một lý do khác, mặc dù đáng buồn, là cần một chỗ trong viện dưỡng lão và ở nước ngoài có thể rẻ hơn ở Đức. Tuy nhiên, trong cả hai trường hợp, khi xảy ra thừa kế, cần phải làm rõ luật quốc gia nào cần được áp dụng, theo công ty luật MTR Legal, nơi tư vấn, trong đó có luật thừa kế.
Luật thừa kế trong trường hợp thừa kế xuyên biên giới
Trong quy định về luật thừa kế của EU, đã được quy định luật thừa kế nào sẽ được áp dụng cho các trường hợp thừa kế xuyên biên giới trong Liên minh châu Âu. Theo đó, trong trường hợp thừa kế, luật thừa kế của quốc gia nơi người để lại di sản có nơi cư trú thường xuyên sẽ được áp dụng. Tuy nhiên, câu hỏi đặt ra là tiêu chí nào thể hiện cho một nơi cư trú thường xuyên. Vì động lực cho việc cư trú ở nước ngoài có thể rất khác nhau. Do đó, trong quyết định của mình ngày 22.07.2024, Tòa án OLG Karlsruhe đã làm rõ rằng ngoài tiêu chí khách quan là cư trú thực tế, ý chí chủ quan của người để lại di sản cũng quan trọng. Có thể thiếu ý chí này trong trường hợp chăm sóc, ví dụ như khi một người mắc bệnh sa sút trí tuệ bị đưa vào viện dưỡng lão ở nước ngoài mà không có hoặc trái với ý muốn của họ.
Trong trường hợp nền tảng, một người để lại di sản là người Đức không có con, từ tháng 5 năm 2022 đã bắt đầu xuất hiện dấu hiệu của bệnh sa sút trí tuệ, khiến việc chăm sóc tại nhà trở nên khó khăn. Do đó, người bệnh sa sút trí tuệ đã được chăm sóc ban đầu tại một số viện dưỡng lão ở Đức và vào tháng 4 năm 2023 được chuyển đến một viện dưỡng lão ở Ba Lan. Ông qua đời ở đó vài tháng sau đó. Toàn bộ tài sản của người để lại di sản, chủ yếu là cổ phần kinh doanh và cổ phần bất động sản, nằm ở Đức. Ông không có bất kỳ mối quan hệ gia đình hay xã hội nào với Ba Lan. Vợ ông đã đưa ông đến viện dưỡng lão ở Ba Lan vì lý do chi phí và trái với ý muốn của ông.
Tòa án di chúc từ chối cấp chứng thư kế thừa
Người phụ nữ đã xin cấp chứng thư kế thừa tại Đức với tư cách là người thừa kế độc quyền. Tuy nhiên, tòa án quận Singen đã từ chối đơn vì theo Điều 4 của quy định về luật thừa kế châu Âu (EuErbVO), họ không có thẩm quyền, vì người để lại di sản đã có nơi cư trú thường xuyên tại Ba Lan.
Người vợ đã phản đối điều này. Bà ta lập luận rằng, trái lại với quan điểm của tòa án quận, chồng bà vẫn duy trì nơi cư trú thường xuyên của mình tại Đức.
Tòa án OLG Karlsruhe đã đồng ý với quan điểm này. Tòa án quận Singen có thẩm quyền quốc tế để quyết định về đơn xin cấp chứng thư kế thừa theo Điều 4 EuErbVO. Theo lý giải, tòa OLG cho biết, khái niệm về nơi cư trú thường xuyên cần được giải thích tự chủ theo luật liên minh. Tất cả những yếu tố như thời gian và tính đều đặn của việc cư trú, những hoàn cảnh và lý do cho việc cư trú cùng với ý chí của người để lại di sản muốn làm nơi cư trú thường xuyên, cần được xem xét. Những tiêu chí quan trọng gồm các kết nối xã hội và gia đình, những tài sản quan trọng, hay cả khả năng ngôn ngữ của người để lại di sản.
Cần ý chí ở lại của người để lại di sản
Để xác định nơi cư trú thường xuyên của người để lại di sản, cần cả các tiêu chí khách quan và chủ quan. Khách quan là sự hiện diện thân thể thực tế phải có, trong đó không quan trọng thời gian cụ thể của việc cư trú, theo tòa OLG. Chủ quan cần có ý chí ở lại, nghĩa là người để lại di sản phải có ý chí, thể hiện ra bên ngoài, để có trung tâm cuộc sống lâu dài tại nơi cư trú thường xuyên. Điều này cũng áp dụng khi phải ở trong viện dưỡng lão nước ngoài, tòa xét xử tiếp tục. Nếu người bị ảnh hưởng không thể hình thành ý chí riêng hoặc bị đưa vào viện dưỡng lão nước ngoài trái với ý muốn của họ, thì thiếu mất ý chí ở lại chủ quan.
Dựa trên điều này, người để lại di sản vẫn duy trì nơi cư trú thường xuyên tại Đức, tòa án OLG Karlsruhe nhận định. Vì việc vào viện dưỡng lão xuất phát từ lý do tài chính và không nhằm xác lập một trung tâm cuộc sống mới. Hơn nữa, việc vào viện dưỡng lão đã diễn ra trái hoặc ít nhất không theo ý muốn của người bệnh sa sút trí tuệ, tòa án OLG cho biết. Tòa án AG Singen do đó phải quyết định lại đơn xin cấp chứng thư kế thừa của góa phụ.
MTR Legal có nhiều kinh nghiệm trong luật thừa kế quốc tế và cũng tư vấn cho tất cả các vấn đề khác của luật thừa kế.
Hãy liên hệ với chúng tôi !
