Lạm dụng tín nhiệm là một hành vi vi phạm luật hình sự trong luật hình sự kinh tế và có thể bị xử phạt tiền hoặc phạt tù. Tuy nhiên, thường gây tranh cãi liệu có tồn tại lạm dụng tín nhiệm hay không.
Cáo buộc lạm dụng tín nhiệm thường xuất hiện trong luật hình sự kinh tế. Ai bị cáo buộc lạm dụng tín nhiệm không nên xem nhẹ điều này, vì hệ quả có thể rất nghiêm trọng. Mức độ hình phạt từ phạt tiền đến phạt tù lên đến năm năm, theo giải thích của công ty luật MTR Legal Rechtsanwälte, những luật sư của họ cũng tư vấn về các vấn đề pháp lý liên quan đến luật hình sự kinh tế.
Hành vi lạm dụng tín nhiệm được quy định trong Điều 266 StGB. Theo đó, lạm dụng tín nhiệm là sự lạm dụng quyền hạn trên tài sản của người khác hoặc vi phạm nghĩa vụ bảo vệ lợi ích tài sản của người khác, dẫn đến thiệt hại cho các lợi ích tài sản này. Tuy nhiên, trong nhiều trường hợp còn tranh cãi liệu có thực sự tồn tại lạm dụng tín nhiệm hay không.
Điều này cũng được thể hiện qua quyết định của Tòa án Tối cao Đức vào ngày 10 tháng 1 năm 2023 (Az. 6 StR 133/22). Trước TAND Tối cao Đức, vụ việc liên quan đến các khoản thưởng và mức lương cao cho các thành viên hội đồng quản trị VW trong nhiều năm đầy tranh cãi. Tòa án Braunschweig đã bác bỏ các cáo buộc đối với các quản lý VW chịu trách nhiệm; TAND Tối cao Đức đã hủy bỏ các phán quyết này và trả lại cho tòa án cấp dưới để xét xử lại.
Vụ việc liên quan đến các khoản lương cố định và các khoản thưởng tự nguyện cho các thành viên hội đồng quản trị được miễn nhiệm trong các năm 2011 đến 2016, được cho là vượt quá mức bình thường. Tòa án Braunschweig đã thấy rằng các khoản tiền trả cao bất thường này thoả mãn đặc điểm của lạm dụng tín nhiệm. Tuy nhiên, các nhà quản lý, những người chịu trách nhiệm trả các khoản này, không có ý định cần thiết, vì họ đã dựa vào các đánh giá từ các cố vấn nội bộ và bên ngoài, và họ đã phát hiện ra một hệ thống thù lao hiện có. Do đó, họ nhầm tưởng rằng các quyết định của mình không vi phạm bất kỳ nghĩa vụ nào.
TAND Tối cao Đức đã hủy bỏ các phán quyết trắng án này. Tòa án cấp dưới đã xác định chính xác rằng các điều kiện pháp lý cho hành vi lạm dụng tín nhiệm có thể đã được thỏa mãn. Tuy nhiên, các kết luận phán quyết liên quan không đáp ứng yêu cầu trình bày theo luật định. Vì vậy, không thể đánh giá liệu tòa án cấp dưới đã chính xác khi phủ nhận ý định hay chưa, theo TAND Tối cao Đức.
MTR Legal Rechtsanwälte cung cấp cho khách hàng của mình các luật sư có kinh nghiệm trong luật hình sự kinh tế.
