Ảnh hưởng của trí tuệ nhân tạo đối với luật bằng sáng chế – BGH, Mã số: X ZB 5/22
Việc ứng dụng trí tuệ nhân tạo – viết tắt là AI – đang là đề tài nóng hổi. Điều này cũng đặt ra nhiều câu hỏi pháp lý. Tòa án Tối cao Liên bang Đức đã đưa ra một quyết định quan trọng liên quan đến luật bằng sáng chế. Với quyết định ngày 11 tháng 6 năm 2024, BGH đã khẳng định rằng một AI không thể là người phát minh theo quy định của Luật Sáng chế (Mã số: X ZB 5/22).
Trí tuệ nhân tạo đang xâm nhập vào ngày càng nhiều lĩnh vực trong cuộc sống của chúng ta. Tuy nhiên, sự xuất hiện của AI cũng đặt ra các câu hỏi pháp lý liên quan đến bản quyền và bằng sáng chế, theo công ty luật thương mại MTR Legal Rechtsanwälte, một công ty tư vấn trong lĩnh vực bảo vệ quyền sở hữu trí tuệ.
Trước BGH, vụ việc liên quan đến một bằng sáng chế cho một phát minh được tự động tạo ra bởi AI được đệ trình. Phát minh này liên quan đến một thùng chứa thực phẩm và đồ uống. AI được đề xuất ghi tên là người phát minh của thùng chứa này.
Cục Sáng chế từ chối ghi danh AI làm người phát minh
Cục Sáng chế và Nhãn hiệu Đức (DPMA) đã từ chối đơn đăng ký này. Quyết định này được căn cứ vào việc chỉ có một cá nhân tự nhiên mới có thể được ghi nhận là người phát minh. Một đơn khiếu nại đã được gửi tới Tòa án Bằng sáng chế Liên bang. Trong đơn kêu gọi đầu tiên, người nộp đơn yêu cầu xác nhận rằng không cần thiết phải nêu tên người phát minh nhưng không thành công. Tuy nhiên, với một đơn kêu gọi khác, người nộp đơn S. đã thành công. Theo đó, cách diễn đạt sẽ là S. đã chỉ đạo AI tạo ra phát minh này.
Tòa án Bằng sáng chế Liên bang đã chấp nhận cách diễn đạt này vì nó phù hợp với các yêu cầu về việc nêu danh người phát minh theo Điều 7 Khoản 2 của Quy định Sáng chế. Do đó, DPMA nên công nhận việc ghi danh người phát minh này đã được nộp đúng hình thức và đúng thời hạn. Tuy nhiên, tổng giám đốc Cục Sáng chế và Nhãn hiệu Đức lại tiếp tục gửi đơn khiếu nại.
Chỉ có cá nhân tự nhiên mới có thể là người phát minh
Cuối cùng vụ việc đã được đưa ra trước BGH và các thẩm phán tại Karlsruhe đã xác nhận quyết định của Tòa án Bằng sáng chế. Ban đầu BGH khẳng định rằng theo luật hiện hành chỉ có cá nhân tự nhiên mới có thể được ghi nhận là người phát minh và không phải máy móc. Với quyền của người phát minh về việc nêu danh, nhà lập pháp đã công nhận tư cách phát minh của họ hoặc danh dự phát minh của họ. Điều này cũng cho thấy rằng một Trí tuệ Nhân tạo không thể được nêu danh là người phát minh hoặc đồng phát minh. Các quyết định tương tự cũng đã được đưa ra ở các quốc gia khác.
Quyết định chấp nhận đơn kêu gọi với việc nêu danh người nộp đơn của Tòa án Bằng sáng chế không đáng bị chỉ trích. Ở đây, một cá nhân tự nhiên cần được nêu tên và ghi nhận rằng người phát minh cũng là người nộp đơn, theo BGH. Việc ghi chú thêm về AI không vi phạm Quy định Sáng chế.
Tư cách là người phát minh cũng bao gồm các mối quan hệ pháp lý
BGH cũng nêu rõ rằng tư cách của người phát minh không chỉ bao gồm việc tìm ra một hướng dẫn kỹ thuật mới. Thay vào đó, nó còn bao gồm các mối quan hệ pháp lý. Ví dụ, một người phát minh có thể có quyền nhận bằng sáng chế. Ngoài ra còn có quyền nhân cách của người phát minh. Một cá nhân tự nhiên cũng có thể được ghi nhận là người phát minh ngay cả khi họ đã sử dụng trí tuệ nhân tạo.
Để đánh giá liệu có đóng góp sáng tạo nào đó không, điều này xác định tư cách là người phát minh, theo sự phán quyết thống nhất của BGH không yêu cầu. Điều quan trọng là đóng góp của con người phải có ảnh hưởng đáng kể đến thành công tổng thể. Loại và cường độ của đóng góp của con người không quyết định.
Phát minh mà không có con người là không thể
Ngay cả khi một trí tuệ nhân tạo đã đóng góp đáng kể vào phát minh, điều này không mâu thuẫn với giả định rằng ít nhất một cá nhân tự nhiên, do đóng góp của mình, được coi là người phát minh. Theo quan điểm hiện tại của khoa học, không tồn tại hệ thống nào tìm kiếm hướng dẫn kỹ thuật mà không có sự can thiệp của con người, BGH đã nhấn mạnh. Do đó, việc nêu danh một cá nhân tự nhiên như là người phát minh luôn là khả thi.
BGH đã nhấn mạnh trong quyết định của mình rằng con người vẫn là yếu tố quyết định trong mọi phát minh, ngay cả khi họ sử dụng AI. Điều này có thể sẽ có ảnh hưởng đến các quyết định khác trong pháp luật bằng sáng chế hoặc quyền tác giả liên quan đến ứng dụng trí tuệ nhân tạo.
MTR Legal Rechtsanwälte tư vấn trong bảo vệ quyền sở hữu trí tuệ.
Vui lòng liên hệ với chúng tôi!
