Quyết định của Tòa án Phúc thẩm Oberland Zweibrücken ngày 1 tháng 10 năm 2024 – Mã số: 4 U 74/24
Một thủ tục trọng tài đang diễn ra không loại trừ một quyết định của tòa án quốc gia theo cách bảo vệ khẩn cấp. Điều này đã được Tòa án Phúc thẩm Oberland Zweibrücken làm rõ bằng phán quyết ngày 1 tháng 10 năm 2024 (Mã số: 4 U 74/24).
Khi có tranh chấp pháp lý giữa các đối tác kinh doanh trong quan hệ thương mại quốc tế, một thủ tục trọng tài có thể mang lại nhiều lợi ích hơn so với thủ tục tại một tòa án quốc gia. Đặc biệt, phán quyết trọng tài thường có thể được thực thi quốc tế tốt hơn so với một bản án của tòa án quốc gia, theo công ty tư vấn luật MTR Legal Rechtsanwälte, đơn vị có rất nhiều kinh nghiệm trong việc xử lý vụ kiện, kể cả trong tranh chấp thương mại quốc tế.
Tranh chấp pháp lý giữa các đối tác kinh doanh quốc tế
Tuy nhiên, một thủ tục trọng tài đang diễn ra không loại trừ một quyết định của tòa án quốc gia theo cách bảo vệ khẩn cấp, Tòa án Phúc thẩm Oberland Zweibrücken đã làm rõ. Trong trường hợp cơ bản, một công ty từ Indonesia và một nhà cho thuê máy móc đang trong một tranh chấp pháp lý về việc cho thuê máy móc và cung cấp vật liệu sản xuất. Công ty Indonesia đã thuê máy móc hơn mười năm.
Công ty này yêu cầu một tùy chọn mua máy móc, dẫn đến tranh chấp giữa các bên. Điều này dẫn đến việc nhà cho thuê chấm dứt hợp đồng thuê vào ngày 21 tháng 7 năm 2024 và yêu cầu trả lại máy móc cùng với việc bàn giao kiến thức. Ngoài ra, bà yêu cầu công ty không sử dụng máy móc nữa. Theo một thỏa thuận hợp đồng, các bên đã cố gắng giải quyết tranh chấp từ tháng 9 năm 2018 trong một thủ tục trọng tài ngoài tòa án.
Yêu cầu bảo vệ khẩn cấp
Trước khi có phán quyết trọng tài, công ty Indonesia đã nộp đơn yêu cầu bảo vệ khẩn cấp vào tháng 6 năm 2024, yêu cầu nhà cho thuê bàn giao máy móc cùng với vật liệu sản xuất cho công ty cho đến khi có thông báo thêm.
Tòa sơ thẩm Frankenthal đã bác bỏ yêu cầu này. Tòa án Phúc thẩm Oberland Zweibrücken đã bác kháng cáo của công ty và khẳng định quyết định của tòa sơ thẩm có hiệu lực pháp lý. Trong lý do, tòa nêu rằng do hành vi của công ty nên cần thiết không còn khẩn cấp để cấp bảo vệ khẩn cấp nữa. Sau khi hợp đồng thuê bị chấm dứt và đòi lại máy móc, công ty đã đợi khoảng năm tháng mới nộp đơn yêu cầu bảo vệ khẩn cấp tại Tòa sơ thẩm Frankenthal. Ngoài ra, công ty cũng đã tự khẳng định rằng trước khi có thể có quyết định bảo vệ khẩn cấp phải chờ kết quả của thủ tục trọng tài.
Tòa án quốc gia không bị ràng buộc bởi thủ tục trọng tài
Đang có thủ tục trọng tài diễn ra không ràng buộc tòa án quốc gia về mặt thời gian hay nội dung, Tòa án Phúc thẩm Oberland Zweibrücken đã làm rõ. Dù điều này có thể dẫn đến kết quả là tòa án quốc gia có thể đưa ra một quy định có ảnh hưởng đến thủ tục trọng tài. Tòa án giải thích điều này rằng tòa án quốc gia có thẩm quyền cạnh tranh với tòa án trọng tài đối với các biện pháp bảo vệ khẩn cấp.
Do vậy, các thủ tục tại tòa án quốc gia có thể nhanh chóng dẫn đến một quyết định hơn cách thông qua tòa án trọng tài. Thêm vào đó, chỉ các biện pháp bảo vệ khẩn cấp do tòa án quốc gia ra lệnh mới có thể thực thi ngay từ đầu, Tòa án Phúc thẩm Oberland Zweibrücken đã cho biết.
Thủ tục trọng tài có thể mang lại ưu điểm
Tuy nhiên, thủ tục trọng tài vẫn có thể có lợi thế so với thủ tục tòa án quốc gia, đặc biệt là trong tranh chấp thương mại quốc tế. Thủ tục trọng tài không chỉ thường nhanh hơn và tiết kiệm chi phí hơn, mà phán quyết trọng tài cũng thường dễ thực hiện hơn trên toàn cầu.
Trong khi các phán quyết của tòa án quốc gia không phải lúc nào cũng có thể thực hiện ở nước ngoài, hơn 160 quốc gia đã cam kết trong “Công ước New York về Công nhận và Thực thi Phán quyết Trọng tài Nước ngoài” từ năm 1958 để công nhận và thực thi các phán quyết trọng tài từ các quốc gia khác. Điều này cho phép phán quyết trọng tài có thể thực thi toàn thế giới. Phán quyết trọng tài có tính ràng buộc với các bên và có tác dụng như một phán quyết của tòa án. Hơn nữa, các thủ tục trọng tài diễn ra không công khai. Điều này mang lại lợi thế là danh tiếng của công ty không bị tổn hại do tranh chấp pháp lý.
Liệu thủ tục tòa án hay thủ tục trọng tài là lựa chọn tốt hơn để giải quyết mâu thuẫn phụ thuộc vào nhiều yếu tố cần phải cân nhắc. Cả hai thủ tục đều có lợi thế và bất lợi riêng.
MTR Legal Rechtsanwälte sở hữu nhiều kinh nghiệm trong việc xử lý vụ kiện và chỉ ra trong từng trường hợp cách nào là thích hợp hơn.
Xin mời liên hệ với chúng tôi!
