Відшкодування витрат у договорі комерційного агента

News  >  Handelsvertreterrecht  >  Відшкодування витрат у договорі комерційного агента

Arbeitsrecht-Anwalt-Rechtsanwalt-Kanzlei-MTR Legal Rechtsanwälte
Steuerrecht-Anwalt-Rechtsanwalt-Kanzlei-MTR Legal Rechtsanwälte
Home-Anwalt-Rechtsanwalt-Kanzlei-MTR Legal Rechtsanwälte
Arbeitsrecht-Anwalt-Rechtsanwalt-Kanzlei-MTR Legal Rechtsanwälte

Рішення ВГК в Кельні – Аз. 19 U 71/24

ВГК в Кельні значно зміцнило права комерційних агентів проти компанії. У постанові від 23 вересня 2024 року ВГК в Кельні вказало, що комерційний агент не зобов’язаний повертати отримані субсидії після розірвання без попередження (Аз. 19 U 71/24). Відповідний пункт договору представляє собою невідповідну дискримінацію комерційного агента.

Якщо співпраця між комерційними агентами і компанією-замовником припиняється, можуть виникати правові суперечки через невиплачені платежі. Тому особливо важливо детально регулювати взаємні права та обов’язки в договорі комерційного агентства. Під час складання договору слід враховувати, що він має відповідати принципам добросовісності та щоб жодна з сторін не була невиправдано дискримінована. В іншому випадку відповідні пункти можуть бути недійсними, зазначає юридична канцелярія MTR Legal, яка консультує, зокрема, в сфері торговельного права.

Субсидія на витрати має бути повернена у разі розірвання без попередження

Це також показує рішення ВГК в Кельні. У розглянутій справі комерційний агент уклав агентську угоду з страховою компанією, яка передбачала, серед іншого, виплату субсидій на витрати. Надавані субсидії комерційному агенту загалом складали близько 44,000 євро і, згідно з пунктом договору, повинні були бути повернуті, якщо агентська угода буде розірвана без попередження з важливої причини. Повторне повернення мало відбутися незалежно від того, яка з сторін договору подала на розірвання.

Врешті-решт, комерційний агент розірвав договір без попередження. Покликаючись на відповідний пункт договору, компанія вимагала повернення субсидій на витрати.

ВГК в Кельні відмовляє у позові на повернення коштів

Окружний суд Кельна відхилив позов на повернення коштів, а ВГК в Кельні підтвердив цю ухвалу в апеляційній інстанції. ВГК встановило, що пункт про повернення в агентському договорі є невідповідною дискримінацією комерційного агента і, таким чином, є недійсним відповідно до § 307 Abs. 1 BGB.

Пункт передбачав, що обов’язок повернення існує незалежно від того, яка з сторін розриває договір. Цим комерційний агент був невиправдано дискримінований, оскільки йому було покладено повернення навіть у тому випадку, якщо розірвання договору було викликано порушенням з боку компанії, і агент з цієї причини розриває його. Це суперечить принципам добросовісності, так висловилося ВГК в Кельні.

Недопустиме втручання

Суд далі пояснив, що ризик повернення коштів навіть при законному розірванні без попередження фактично створює тиск на агента, щоб він не скористався своїм правом на розірвання. Це є недопустимим втручанням у законно гарантоване право на саморегуляцію. Компанія не має права на повернення субсидій на витрати, заявив ВГК.

Цим рішенням ВГК в Кельні також посилило право на надзвичайне розірвання договору відповідно до § 89a HGB від комерційного агента. Вона вказала, що це право не може бути підмачено фінансовими санкціями.

Перевірка контрактних положень

Під час складання договору слід, перш за все з боку компанії, звертати увагу на те, щоб положення про повернення коштів були диференційовано складені і відрізнялися в залежності від того, яка з сторін розриває договір. Як показує рішення ВГК в Кельні, загальний запит про повернення при розірванні „з важливої причини“ є недійсним, якщо він обтяжує агента навіть при обгрунтованому розірванні.

Компанії, що використовують подібні пункти, повинні терміново перевірити і коригувати їх зараз. Інакше вони ризикують втратити претензії на повернення коштів або викликати правові суперечки. Для комерційних агентів рішення ВГК, навпаки, є сигналом, що вони не повинні стримуватися пунктами про повернення, якщо вони бажають розірвати договір з важливої причини.

Рішення ВГК в Кельні також підкреслює важливість справедливого підходу сторін при складанні договорів і дотримання принципів добросовісності. Існуючі договори повинні бути ретельно перевірені, особливо з огляду на угоди про субсидії, та забезпечено, що підхід у правовому плані надійний.

MTR Rechtsanwälte консультує в праві комерційних агентів та інших питаннях торговельного права.

Будь ласка, надішліть контакт для нас!

У вас є правове питання?

Забронюйте свою консультацію – виберіть бажаний час онлайн або зателефонуйте нам.
Загальнонаціональна гаряча лінія
Зараз доступний

Забронюйте зворотний дзвінок зараз

або напишіть нам!