BGH про відповідальність вибулого керуючого – Аз.: II ZR 206/22
У разі неплатоспроможності або надміру боргів компанії керуючий зобов’язаний негайно подати заяву про банкрутство. BGH у своєму рішенні від 23 липня 2024 року постановив, що навіть вибулі керуючі можуть нести відповідальність перед новими кредиторами за затримку в поданні заяви про банкрутство (Аз.: II ZR 206/22).
За наявності підстав для банкрутства заява має бути подана без невиправданої затримки. Якщо компанія попри стан банкрутства продовжує здійснювати платежі, які не відповідають обачності звичайного і сумлінного керівника, то керуючі чи ради можуть нести за це особисту відповідальність. Керуючий, який порушив обов’язок подання заяви про банкрутство і вже вийшов з компанії, може також нести відповідальність перед новими кредиторами. Новий кредитор – це той, хто став кредитором компанії лише після настання стану банкрутства, зазначає юридична фірма MTR Legal Rechtsanwälte, яка зокрема консультує у сфері корпоративного права.
Керуючий не подає заяву про банкрутство
У справі, що лежить в основі справи перед BGH, відповідачка була єдиною спадкоємицею вже померлого керуючого. Померлий був керуючим кількох роздрібних компаній з 2013 по 2016 роки. У компаній вже з 2011 року була наявна стан банкрутства, проте заява про банкрутство не була подана. Позивачка уклала між 2013 і 2016 роками чотири контракти на капіталовкладення з роздрібними компаніями, три з яких були підписані, коли померлий ще був керуючим, один контракт був укладений пізніше. У 2018 році були розпочаті процедури банкрутства компаній. Позивачка втратила з капіталовкладеннями близько 51 000 євро і подала позов на колишнього керуючого або його єдину спадкоємицю для відшкодування шкоди зокрема через затримку в поданні заяви на банкрутство.
BGH встановив, що вибулий керуючий несе відповідальність перед позивачкою як новою кредиторкою, оскільки він порушив обов’язок негайного подання заяви про банкрутство. Відповідальність керуючого поширюється також на контракт, укладений позивачкою лише після його виходу, постановив BGH.
Керуючий банкрутством несе відповідальність перед новими кредиторами
Було безсумнівно, що роздрібні компанії були переповнені боргами ще до укладання контрактів із позивачкою. Заява на банкрутство не була подана. Таким чином, колишній керуючий порушив свій обов’язок. При цьому відповідальність вибулого керуючого за затримку подання заяви про банкрутство не обмежується лише збитками, що виникли перед його виходом, вказав BGH. Натомість вибулий керуючий зазвичай також відповідає за збитки нових кредиторів, які лише після його виходу встановили ділові відносини з компанією. Передумовою є те, що ризик, створений його порушенням обов’язку, все ще існував, а затримка в поданні заяви на банкрутство була причиною виниклих збитків. Це випадок тут, адже при своєчасному поданні заяви про банкрутство не було б укладено жодних контрактів між позивачкою і компанією, постановив BGH.
Порушення обов’язку не усунуте ретrospektивно
З виходом з посади керуючого вже вчинені порушення обов’язків, такі як непредставлення заяви на банкрутство, не усуваються ретроспективно. Це стосується також збитків, завданих затримкою в поданні заяви на банкрутство, вказали судді в Карлсруе. Керуючий зазвичай несе відповідальність і за збитки нових кредиторів, які стали договірними партнерами компанії лише після закінчення його служби, якщо порушення обов’язку (спів)було причиною збитків, вказав BGH. У такому випадку вибулий керуючий все ще несе відповідальність за збитки як наслідок свого порушення обов’язку подання заяви. Лише якщо ризик, створений порушенням обов’язку, більше не існував, відповідальність колишнього керуючого може бути знята. Це може бути, наприклад, тоді, коли компанія після виходу учасника знову стабльно відновилася, але пізніше знову опинилася на межі банкрутства, постановив BGH.
Це рішення Верховного суду ще більше посилило відповідальність керуючих через затримку подання заяви на банкрутство. Відповідальність включає також угоди, на які він більше не має впливу після свого виходу. тим важливіше для керівників бути обізнаними про економічний стан компанії і, в разі потреби, своєчасно подавати заяву на банкрутство.
MTR Legal Rechtsanwälte консультує у галузі корпоративного права та права банкрутства.
Залюбки зв’яжіться з нами!
