Оманлива вказівка на походження або назва сорту
Так звана дубайська шоколадка на слуху у всіх. Але вона також спричиняє правові суперечки. Земельний суд Кельна ухвалив рішення 6 січня 2025 року, що дубайська шоколадка має бути з Дубаю або мати будь-який інший географічний зв’язок. В іншому випадку вона не повинна так чи подібним чином називатись, зазначив суд у рамках наказового провадження (Az.: 33 O 525/44).
Споживачі можуть асоціювати певні властивості продукту з географічними вказівками на походження. Отже, вони не повинні вводитися в оману оманливими вказівками про походження продукту, зазначає юридична фірма MTR Legal Rechtsanwälte, яка, зокрема, надає консультації з питань прав на торговельні марки та інших тем комерційноїі правової охорони.
Дубайська шоколадка має походити з Дубаю
Суд виявив оману споживачів щодо дубайської шоколадки, яка не виробляється в Дубаї. Позивач у справі продає через свій інтернет-магазин шоколадні батончики “вироблені в Дубаї”. Вона вважає себе порушеною в своєму праві на конкуренцію через пропозицію відповідача, який через свій інтернет-магазин пропонує кілька продуктів під назвою дубайська шоколадка. Це вона обґрунтувала тим, що запропонований шоколад жодним чином не виробляється в Дубаї або не має інших географічних асоціацій.
Її позов про заборону мав успіх у Земельному суді Кельна. У наказовому провадженні суд постановив, що шоколад, який не вироблений у Дубаї та не має іншого географічного зв’язку з Дубаєм, не може розповсюджуватись як дубайська шоколадка. Це також стосується німецьких чи англійських вказівок, таких як “Нотка Дубаю” або “смак Дубаю”. Такі вказівки є порушенням § 127 Закону про торговельні марки.
Омана споживачів
За § 127 Закону про торговельні марки географічні вказівки на походження не можуть використовуватися в комерційній діяльності для товарів або послуг, які не походять з місця, району, регіону або країни, зазначеної географічною вказівкою, якщо це може ввести споживачів в оману щодо географічного походження. У цьому випадку це так, зазначив Земельний суд Кельна. Через позначення як дубайська шоколадка та інші рекламні заяви, споживач може вважати, що шоколадка походить з Дубаю або принаймні пов’язана з цим регіоном.
Це враження може навіть посилитись через англійські позначення або описи продукту на звороті упаковки. Споживач може припустити, що продукт виготовлений у Дубаї та імпортований до Німеччини. Цю помилку не можна усунути навіть зазначенням дрібним шрифтом, що продукт походить з Туреччини, зазначив Земельний суд Кельна. Для споживача не буде зрозуміло, що це імітація шоколаду з Дубаю.
Земельний суд Франкфурта вирішує інакше
У ще одному наказовому провадженні Земельний суд Кельна також постановив, що один з мережевих магазинів не може більше продавати свою дубайську шоколадку (Az.: 33 O 544/24). Оскільки шоколад насправді був виготовлений у Туреччині, що вказано на звороті. Суд також бачить у цьому випадку загрозу омани споживачів. Земельний суд Франкфурта в іншому випадку судить інакше (Az.: 2-06 O 18/25). Тут продукт також був викладений на прилавки як дубайська шоколадка, але з німецьким написом і як видно власна марка. Отже, враження, що шоколад походить з Дубаю, розсіюється, як зазначає суд.
Сторони ще мають можливість подати апеляцію. Важливі деталі. Також можлива точка зору, що дубайська шоколадка є назвою сорту, а не вказівкою походження.
Зрозуміло, що географічні вказівки на походження з правової точки зору є вузькою межою. За оманливі рекламні заяви або порушення закону про торговельні марки можуть загрожувати попередження, позови про припинення та відшкодування збитків.
MTR Legal Rechtsanwälte підтримують вас у відстоюванні ваших прав та надають консультації у сфері комерційної правової охорони.
Звертайтеся до нас !
