Рішення ЄСПЛ від 19.12.2024 – C-157/23
ЄСПЛ у рішенні від 19 грудня 2024 року посилив застосування Директиви про відповідальність за продукцію (номер справи: C-157/23). Відповідно до нього, постачальники також можуть нести відповідальність за дефектну продукцію, якщо їх ім’я або розпізнавальний знак повністю або частково збігаються з ім’ям виробника.
З рішенням Європейського суду справедливості ризик відповідальності за продукцію для постачальників та інших партнерів з продажу значно зріс, зазначає юридична компанія MTR Legal Rechtsanwalte, яка, зокрема, консультує з питань економічного права.
Автомобіль придбано в Італії
У справі, що була предметом розгляду, споживач придбав автомобіль у дилера виробника в Італії. Транспортний засіб був виготовлений у Німеччині та доставлений до дилера через італійське відділення автомобільної марки.
Через кілька місяців після придбання транспортного засобу покупець потрапив у аварію, під час якої подушка безпеки через дефект не спрацювала. Споживач звернувся до суду проти дилера та італійського відділення автокомпанії з позовом про відшкодування збитків.
Останній аргументував це тим, що він лише поставив автомобіль і не виготовляв його. Автомобіль було збудовано в Німеччині. Це також зазначено в рахунку. Тому він не є відповідальним як виробник.
Також постачальник несе відповідальність
Цей аргумент не був прийнятий судом у Болоньї. Суд засудив італійську компанію за позадоговірну відповідальність за дефектне виготовлення подушки безпеки. Апеляція не мала успіху. Апеляційний суд заявив, що італійська компанія як постачальник автомобіля несе таку ж відповідальність, як і виробник. Вона є «прирівняною до неофіційно визнаного виробника». Оскільки відповідач не повідомив виробника про спір, він не мав права на звільнення від відповідальності.
Врешті-решт, справа була передана до Касаційного суду в Італії, який звернувся до Європейського суду справедливості. ЄСПЛ мав з’ясувати, чи може відповідно до Директиви ЄС про відповідальність за продукцію постачальник вважатися «особою, що видає себе за виробника», якщо він не прикріпив свого імені, товарного знаку або іншого розпізнавального знаку фізично на продукті, але користується зареєстрованим товарним знаком, розпізнавальним знаком або ім’ям виробника.
Відповідальність виробника широко окреслена
ЄСПЛ пояснив, що особа, яка використовує ім’я та логотип виробника, не може стверджувати перед споживачами, що він не є фактичним виробником дефектного продукту.
Як пояснення, ЄСПЛ зазначив, що згідно статті 1 Директиви 85/374 відповідальність за шкоду від дефектних продуктів несе загалом виробник. У статті 3 Директиви зазначено, що також особи, залучені до виробництва та розповсюдження продукту, можуть нести відповідальність. Це також стосується осіб, які видають себе за виробника, прикріплюючи своє ім’я, товарний знак або інший розпізнавальний знак на продукт. Таким чином, не потрібно, щоб особа, яка видає себе за виробника, фактично була залученою до виробничого процесу, щоб вважатися виробником, підтвердив ЄСПЛ.
ЄСПЛ посилює захист споживачів
Отже, компанія, яка не виробляє транспортні засоби самостійно, але купує їх у виробника для продажу в іншій країні-члені, може вважатися виробником згідно з Директивою, зазначив ЄСПЛ. Якщо компанія прикріпила своє ім’я на продукт або якщо воно відповідає прикріпленому імені виробника, це не має значення. Оскільки вона користується цією відповідністю для реклами якості продукції і створення довіри у споживача. Тому поняття виробника слід широко трактувати в інтересах захисту споживачів, постановив ЄСПЛ. Відповідальність кожної особи, що видає себе за виробника, повинна відповідати відповідальності фактичного виробника.
Рішення ЄСПЛ стосується не тільки компаній з продажу автомобілів, але й інших галузей. Відповідальність виробника за рішенням ЄСПЛ суттєво зросла для постачальників та партнерів з розповсюдження. Постраждалі компанії повинні підготуватися до цього.
MTR Legal Rechtsanwälte консультує з питань відповідальності за продукцію та інших тем економічного права.
Будь ласка, зв’яжіться з нами!
