Порушення регламенту про біоциди – рішення Суду ЄС від 20.06.2024, C-296/23
Реклама біоцидних продуктів, таких як дезінфікуючі засоби, як дружніх до шкіри є оманливою і, таким чином, неприпустимою. Європейський суд постановив це у рішенні від 20 червня 2024 року (справа: C-296/23).
Біоцидні продукти можуть мати певний потенціал ризику для здоров’я і навколишнього середовища. У регламенті про біоциди передбачено, що реклама цих продуктів не повинна бути оманливою, ризики не повинні замовчуватись або применшуватись. Така реклама суперечить регламенту про біоциди та законодавству про конкуренцію. Наслідком можуть стати попередження, позови про припинення дій та відшкодування збитків, як зазначає юридична фірма MTR Legal Rechtsanwälte, яка консультує, серед іншого, у питаннях конкурентного права.
«Дезінфікуючий засіб, дружній до шкіри»
У справі перед Судом ЄС йшлося про біоцидний продукт, а саме дезінфікуючий засіб, що пропонувалася мережею магазинів догляду. На етикетці засобу були рекламні атрибути як «дружній до шкіри» або «Біо». Центральний німецький комітет по боротьбі з недобросовісною конкуренцією вважав ці заяви недозволеною рекламою та порушенням регламенту про біоциди.
У статті 72 регламенту про біоциди зазначено, що продукт не повинен бути представлений у такий спосіб, який вводить в оману стосовно ризиків для здоров’я людей або тварин, для навколишнього середовища або його ефективності. Таким чином, реклама біоцидного продукту не може містити заяви як «нетоксичний», «екологічний», «дружній до тварин», «біоцидний продукт з низьким ризиком» або «подібні вказівки».
Ризики не повинні бути применшені
Оспорюваний дезінфікуючий засіб рекламувався з терміном «дружній до шкіри». Центральний німецький комітет по боротьбі з недобросовісною конкуренцією також вважав цей термін недозволеною заявою і подав позов про припинення дій до Федерального суду. BGH звернувся до Європейського суду. ЄС повинен був визначити, чи підпадає термін «дружній до шкіри» під категорію “подібних вказівок”, що є недопустимими відповідно до регламенту про біоциди.
Суд ЄС: Заява оманлива та неприпустима
Суд ЄС встановив, що для визнання реклами недопустимою не є вирішальним, чи має заява загальний, узагальнюючий характер, чи вона більш конкретна та менш узагальнююча. Відповідно до регламенту про біоциди під “подібними вказівками” слід розуміти будь-яке посилання у рекламі, яке стосується заперечення або применшення ризиків чи присвоєння певних позитивних властивостей продукту і тому є оманливим. Це може відбуватися як через загальне, так і через конкретне посилання.
Такі оманливі заяви можуть призвести до невідповідного використання продукту. Наприклад, із заявою «дружній до шкіри» може пов’язуватись позитивний ефект і ризики можуть бути відсунуто на задній план. Заява може применшувати шкідливі побічні ефекти продукту і може навіть створювати оманливе враження, що використання продукту має позитивний ефект на шкіру. Тим самим заява є оманливою і, отже, неприпустимою.
Заяви не повинні мати загальний характер
Суд ЄС чітко зазначив, що згідно з ст. 72 абз. 3 речення 2 регламенту про біоциди термін подібні вказівки «охоплює будь-яке посилання у рекламі біоцидних продуктів, яке, як і зазначені в цьому положенні заяви, представляє ці продукти у спосіб, який вводить в оману стосовно ризиків цих продуктів для здоров’я людини або тварини, для навколишнього середовища або їхньої ефективності, занижуючи або навіть заперечуючи ці ризики, без обов’язкового загального характеру.»Після рішення Суду ЄС зрозуміло, що заборонені вказівки не обов’язково повинні мати загальний характер, але також можуть бути заборонені і більш конкретні заяви.
Реклама не повинна вводити споживачів в оману. Якщо це все ж робиться, це є порушенням законодавства про конкуренцію. Такі порушення можуть спричинити попередження, позови про припинення дій та відшкодування збитків. Тому у разі сумнівів слід звертатися за професійними консультаціями до юриста.
MTR Legal Rechtsanwälte консультує у праві конкуренції та у питаннях захисту та реалізації вимог.
Зв’яжіться з нами Контакт з нами!
