Обов’язок старанності комерційного агента

News  >  Handelsrecht  >  Обов’язок старанності комерційного агента

Arbeitsrecht-Anwalt-Rechtsanwalt-Kanzlei-MTR Legal Rechtsanwälte
Steuerrecht-Anwalt-Rechtsanwalt-Kanzlei-MTR Legal Rechtsanwälte
Home-Anwalt-Rechtsanwalt-Kanzlei-MTR Legal Rechtsanwälte
Arbeitsrecht-Anwalt-Rechtsanwalt-Kanzlei-MTR Legal Rechtsanwälte

Обов’язки повинні бути виконані до кінця договору – Верхньорядковий суд Кельну, справи 19 U 150/22

 

Торговий представник не може просто відпочивати після розірвання свого договору. Він повинен як мінімум намагатися продовжувати здійснювати продажі до кінця договору. Про це чітко заявив Верхньорядковий суд Кельну в рішенні від 22 вересня 2023 року (справи: 19 U 150/22).

Права та обов’язки договірних сторін регулюються законом або в договорі торгового представника. Ці положення діють до кінця договору, навіть якщо одна з сторін його вже розірвала. Таким чином, торговий представник зобов’язаний згідно § 86 HGB намагатися здійснювати посередництво та укладати угоди, беручи до уваги інтереси компанії. Цей обов’язок не зупиняється з його розірванням. До закінчення договору торгового представника він повинен продовжувати виконувати свої обов’язки, заявляє юридична фірма MTR Legal, яка, серед іншого, консультує у питаннях торговельного права.

 

Зниження кількості угод після розірвання договору

 

У розглянутій справі торговий представник працював паралельно для відповідача і займався посередництвом фінансових послуг, таких як договори про будівництво та заощадження, страхові договори, капіталовкладення або нерухомість. За успішне посередництво він отримував комісію.

У серпні 2020 року він розірвав договір з 28 лютого 2021 року. З моменту розірвання він значно зменшив кількість угод у порівнянні з попереднім періодом. Зниження він пояснював впливом пандемії коронавірусу, яка унеможливила особистий контакт з клієнтами, а також контактування по телефону або електронною поштою було юридично неможливим.

Підприємство, однак, дотримувалося іншої думки. Торговий представник після розірвання договору не здійснював жодних продажних дій і тим самим порушив свій обов’язок старанності. Тому підприємство подало проти торгового представника зустрічний позов про відшкодування шкоди.

 

Порушення обов’язку торговим представником

 

Суперечка врешті-решт дійшла до Верхньорядкового суду Кельну. Верховний суд вирішив, що підприємство має право на відшкодування збитків, оскільки торговий представник порушив свої обов’язки. Таким чином, слід вважати, що він порушив свій обов’язок, передбачений § 86 абз. 1 речення 1 HGB, намагатися здійснювати посередництво або укладати угоди.

Це випливає з порівняння оборотів, які торговий представник отримав з вересня 2017 року по серпень 2020 року, а саме 16 327 так званих одиниць, з оборотами, які він отримав після розірвання договору з вересня 2020 року по лютий 2021 року – лише 69 одиниць. Це свідчить про те, що позивач після виголошення своєї відставки здійснював свою діяльність для компанії лише настільки, наскільки це відповідало його обов’язкам згідно з договором посередництва, зазначає Верхньорядковий суд Кельну. Торговий представник не мав обов’язку укладати угоди, але обов’язок старанності. Суттєве падіння угод у період після розірвання є достатнім свідченням того, що позивач не дотримався свого обов’язку старанності після відмови, заявив суд.

 

Підприємство має право на відшкодування шкоди

 

Іншої причини для падіння кількості угод торговий представник переконливо не надав. Аргумент, що зниження угод зумовлене впливом пандемії коронавірусу, Верхний суд Кельну не прийняв. Адже суворий локдаун припадав саме на період до розірвання договору. З вересня 2020 по лютий 2021 жодних суцільних обмежень контактів не було, зазначив суд.

Порушення обов’язку старанності випливає також із власної доповіді торгового представника. Адже за шість місяців після своєї відставки він зазначив, що відвідував лише 13 клієнтів, уточнив суд.

Тому підприємство має право на відшкодування шкоди. Однак розмір претензії не обмежується виключно різницею в оборотах, оскільки повинна враховуватися різниця у кількості успішних угод. З урахуванням всіх обставин у кожному випадку потрібно здійснити відрахування у 30 відсотків від отриманої різниці в одиницях між періодами до та після розірвання, зазначив суд.

Це рішення показує, що торгові представники та підприємства повинні серйозно ставитися до своїх прав та обов’язків. Торгові представники повинні документувати свої зусилля.

 

MTR Legal консультує у торговому праві та торговому праві.

Ви можете зв’язатися з нами!

У вас є правове питання?

Забронюйте свою консультацію – виберіть бажаний час онлайн або зателефонуйте нам.
Загальнонаціональна гаряча лінія
Зараз доступний

Забронюйте зворотний дзвінок зараз

або напишіть нам!