ВГ Мюнхен щодо позбавлення спадщини через шлюб
Свобода заповіту – це вагома цінність. Але й вона має свої межі. Тому заповіти є недійсними, якщо вони суперечать суспільній моралі. Де проходить межа між свободою заповіту і аморальністю, часто є предметом спорів. ВГ Мюнхен своїм рішенням від 23 вересня 2024 року постановив, що спадкодавець мав право погрожувати у заповіті своєму синові позбавленням спадщини, якщо той одружиться з своєю супутницею життя (справа № 33 Wx 325/23).
Звичайно, це не є добрими передумовами для шлюбу, якщо майбутню невістку або зятя категорично відхиляють батьки. Незважаючи на те, що вони не можуть перешкодити одруженню, вони можуть чинити тиск і погрожувати позбавленням спадщини. Але межа аморальності не була перевищена в цьому заповіті, як чітко вказав ВГ Мюнхен. Таким чином, заповіт є дійсним, як зазначає юридична компанія MTR Legal Rechtsanwälte, що консультує, зокрема, у сфері спадкового права.
Позбавлення спадщини при одруженні
Спадкодавець у цьому випадку був успішним підприємцем у сфері громадського харчування. Він тричі одружувався і мав двох синів від різних шлюбів. У своєму власноруч написаному заповіті з 2016 року він призначив своїх синів спадкоємцями. До сина від першого шлюбу він додав: «Якщо мій син А. одружиться зі своєю супутницею життя С.Л., то він буде позбавлений спадщини.» Син одружився зі своєю супутницею життя у 2018 році, а коли батько через чотири роки помер, син від другого шлюбу подав запит на отримання свідоцтва про спадщину як єдиний спадкоємець. Він обґрунтував це тим, що його зведений брат був позбавлений спадщини через одруження.
Суд з питань спадкування відхилив запит, вважаючи позбавлення спадщини аморальним. Проте ВГ Мюнхен дійшов іншого висновку. Позбавлення спадщини сина від першого шлюбу не є аморальним. У цьому випадку свобода заповіту спадкодавця переважає. Те, що він обумовив спадщину першого сина тим, що він не має одружуватись зі своєю супутницею життя, не порушує автоматично його свободу одруження відповідно до статті 6 Основного закону, вказав ВГ Мюнхен.
Свобода заповіту проти свободи одруження
ВГ визнав, що судова практика щодо аморальності у випадках заповідів є неузгодженою. Однак у цьому випадку відповідний пункт не є аморальним, а є прийнятним в рамках свободи заповіту спадкодавця. ВГ Мюнхен обґрунтував це тим, що умова в заповіті лише незначно чинила тиск на сина від першого шлюбу. Адже спадкодавець уже раніше оголосив, що позбавить свого сина спадщини, якщо той одружиться зі своєю тодішньою супутницею. Але син не злякався цього. Крім того, спадкоємець має бути обізнаний, що він все ще має право на свою обов’язкову частку.
Якби батько не погрожував синові позбавленням спадщини заздалегідь, то відповідний пункт у заповіті не чинив би тиску на сина щодо одруження – принаймні за життя спадкодавця. Таким чином, точкою обґрунтування для перевірки на аморальність є саме висловлення батька, а не його заповіт.
Батько хоч і скористався своєю свободою заповіту, щоб вплинути на конституційно захищену сферу життя сина, а саме свободу одруження. Але це не веде до аморальності при балансі між основними правами, зазначив ВГ Мюнхен.
Право на обов’язкову частку залишається
Варто враховувати, що син зберігає своє право на обов’язкову частку і знав про це, коли його батько погрожував позбавленням спадщини. Незносний економічний тиск перед одруженням таким чином не був створений. Крім того, син навіть після одруження продовжував працювати в бізнесі батька. Це також свідчить про відсутність незносного тиску, зазначає ВГ далі. Спадкодавець за допомогою цього пункту в першу чергу намагався попередити, щоб супутниця життя не мала впливу на підприємство, яке він побудував, і так зберегти свою спадщину. Тому аморальність відсутня, вказує ВГ.
Рішенням ВГ Мюнхен посилив свободу заповіту. Але межу аморальності також можна перевищити через заповіти. Тому в разі сумнівів варто звертатися за правовою порадою.
MTR Legal Rechtsanwälte консультує з питань Заповіт і спадковий договір, а також з інших тем спадкового права.
Зв’язуйтеся із нами !
