OLG Мюнхен про справжність і здатність до заповіту – постанова від 12.08.2024, справа 33 Wx 294/23 e
Особливо у випадку рукописного заповіту можуть виникнути суперечки щодо справжності документа і здатності спадкодавця до заповіту. OLG Мюнхен постановив 12 серпня 2024 року, що зазвичай необхідно експертний висновок, щоб підтвердити справжність документа (справа: 33 Wx 294/23 e).
Якщо немає заповіту, діє законне спадкування. Це не обов’язково подобається спадкодавцю. Створивши заповіт, він може призначити спадкоємців за своїм бажанням. Це знову не подобається законним спадкоємцям, які, можливо, повинні задовольнитися обов’язковою часткою. Сумніви щодо справжності документа і здатності спадкодавця до заповіту часто є предметом суперечок серед спадкоємців, зазначає юридична фірма MTR Legal Rechtsanwälte, яка, зокрема, консультує у сфері спадкового права.
Спадкодавець призначає сестру одноосібною спадкоємицею
У справі перед OLG Мюнхен спадкодавець був одружений і мав дочку від першого шлюбу. Оскільки він був тяжко хворий і йому було діагностовано гліобластому, він незадовго до смерті написав рукописний заповіт, у якому призначив свою сестру одноосібною спадкоємицею.
Після смерті чоловіка його дружина і дочка висловили сумніви щодо почерку і, відповідно, справжності заповіту. Крім того, стверджувалося, що спадкодавець на момент складання заповіту вже не був здатним до заповіту. Сестра померлого, своєю чергою, подала заяву на свідоцтво про право на спадок, яке підтверджує її як одноосібну спадкоємицю.
Сумніви не можна повністю виключити
Після отримання експертного висновку суд з питань спадщини дійшов висновку, що заповіт був написаний спадкодавцем власноручно і сестра має право на свідоцтво про спадщину. Цю оцінку підтвердив OLG Мюнхен, який відхилив скаргу дружини і дочки.
Остаточно сумніви ніколи не можна повністю виключити, але для доказу, що спадкодавець власноручно склав заповіт, достатньо прийнятного ступеня впевненості. Цей ступінь присутній у даному випадку, і власноручність заповіту може бути встановлена на основі експертного висновку, зазначив Верховний суд. Експерт високо оцінив ймовірність авторства спадкодавця. Це також виглядає достовірним, оскільки спадкодавець провів останній життєвий період зі своєю сестрою і також заявив третім особам, що його сестра повинна успадкувати, пояснив OLG Мюнхен.
Здатність до заповіту присутня, попри хворобу
Крім того, на момент складання заповіту спадкодавець також був здатний до заповіту. Це випливає з іншого письмового висновку, отриманого OLG Мюнхен.
Відсутність здатності до заповіту згідно з § 2229 абз. 4 ГК Німеччини існує, якщо через хворобливий розлад розумової діяльності, слабкість розуму або розлад свідомості заповідач не в змозі усвідомлювати значення власного волевиявлення і діяти відповідно до цього розуміння, так вважає OLG. Крім того, заповідач повинен діяти вільно від впливу зацікавлених третіх осіб. Оскільки розлад розумової діяльності слід вважати винятком, спадкодавець вважається здатним до заповіту, поки не буде доведено протилежне. З цих позицій немає сумнівів у здатності спадкодавця до заповіту, пояснив OLG Мюнхен.
Призначений експерт встановив, що у спадкодавця з гліобластомою дійсно була хвороба, яка також може призвести до порушення розумової діяльності, але вона на другому рівні оцінки не призвела до повного виключення здатності до вільного волевиявлення. За словами експерта, можна вважати, що спадкодавець, попри свою тяжку хворобу, був здатним до заповіту.
Обов’язкова частка для дружини і дочки
Сестра покійного стала одноосібною спадкоємицею. Дружина і дочка можуть вимагати лише свою обов’язкову частку. Обов’язкова частка становить половину від законної частки.
MTR Legal Rechtsanwälte консультуює з питань, пов’язаних із заповітом та іншими темами спадкового права.
Звертайтеся до нас .
