Веганський напій не можна називати альтернативою яєчному лікеру – LG Гамбург, Az. 406 HKO 76/23
Веганський напій не можна рекламувати як «альтернативу яєчному лікеру». Це вирішив Земельний суд Гамбурга рішенням від 23 квітня 2024 року (Az. 406 HKO 76/23).
Все більше людей обирають веганський стиль харчування. Питання, як можна називати веганські продукти в торгівлі, давно хвилює суди. Так, ЄСЄ вирішив у своєму рішенні від 14 червня 2017 року (Az.: C-422/16), що чисто веганські продукти не можна називати молоком, сиром чи маслом. Ці назви є відповідно до законодавства ЄС виключно для продуктів тваринного походження. Також комбінації на зразок тофобутер або веггі-сир є недопустимими, так повідомляє юридична фірма MTR Legal, яка серед іншого консультує у сфері конкурентного права.
Назва чисто рослинного продукту як «альтернатива сиру» за рішенням ОЛГ Целле від 6 серпня 2019 року не є оманливою рекламою. Продукт у такий спосіб ставиться в контекст молочного продукту сиру. При цьому чітко виражено, що це не сир, а саме альтернатива до нього, так вирішив ОЛГ (Az.: 13 U 35/19).
Назва «альтернатива яєчному лікеру» порушує конкурентне право
Земельний суд Гамбурга вирішив, що веганський напій не можна рекламувати як «альтернативу яєчному лікеру» або «веганську альтернативу до яєчного лікеру» чи з подібними назвами. Ця назва є порушенням конкурентного права, оскільки це може викликати у споживача асоціацію з захищеною категорією продукції «яєчний лікер».
Позов подав Союз захисту індустрії спиртних напоїв e.V. Позов був адресований до інтернет-продавця, який пропонував веганський напій як «альтернативу яєчному лікеру» або з подібними назвами. Союз вважав це порушенням абсолютного захисту назв та натяків на основі Регламенту про спиртні напої. Адже продукт як веганський напій не може виконати встановлений законом мінімальний вміст жовтка для яєчного лікеру або «лікера з додачею яєць». Тому будь-яка реклама, що стосується терміна яєчний лікер, є недобросовісною і порушенням конкурентного права.
Відповідач заперечив, що в назві продукту ясно видно, що це саме не яєчний лікер. Також не було недопустимо натякнуто на термін.
Порушення захисту назв
Земельний суд Гамбурга підтримав позов Союзу захисту. Він заявив, що реклама, що є предметом спору, через порушення абсолютного захисту назв за ст. 10 п. 7 Регламенту про спиртні напої є недобросовісною. За винятком окремих випадків, згідно з цими правилами юридично закріплені назви для напоїв, які не відповідають вимогам, не можуть використовуватися. Це стосується також у випадках, коли назви використовуються у поєднанні з такими формулюваннями, як «тип», «a la», «марка», «стиль», «-смак» та подібними термінами, так рішення суду. Відповідно, недопустимо рекламувати напій як «яєчний лікер», якщо він не відповідає вимогам до яєчного лікеру за Регламентом про спиртні напої.
У даному випадку використання терміну яєчний лікер також служить непрямим посиланням на категорію спиртних напоїв яєчний лікер. Відомості спрямовані на те, щоб споживач вважав напій веганською альтернативою до яєчного лікеру. Відтак створюється безпосередня зв’язок між рекламованим веганським напоєм та яєчним лікером. Відтак, реклама є недопустимою, так рішення ЛГ Гамбурга. Вона порушує правила ринкової поведінки і є недобросовісною за § 3a UWG (Закон проти недобросовісної конкуренції).
Санкції за порушення конкуренції
Рішення показує, що при назві й рекламі веганських продуктів треба підходити з обережністю і дотримуватись різних правил, щоб уникнути порушень конкурентного права. Такі порушення можуть мати серйозні наслідки, такі як попередження, судові позови чи позови про відшкодування шкоди.
Щоб уникнути тривалих і дорогих судових процесів, а також щоб відстоювати чи обороняти вимоги, підприємства можуть звернутися до MTR Legal. Фірма володіє багаторічним досвідом у конкурентному праві і послідовно захищає інтереси своїх клієнтів.
Будь ласка, зв’яжіться з нами!
