Рішення BGH від 20.02.2025 – Az.: I ZR 16/24; I ZR 17/24; I ZR 18/24
Виробник певного виду сандалій не може стверджувати, що його сандалії підлягають захисту авторських прав. Це вирішив Федеральний суд (BGH) у трьох рішеннях від 20 лютого 2025 року (Az.: I ZR 16/24; I ZR 17/24; I ZR 18/24).
Дизайн оскаржених сандалій відомий. Зареєстрований дизайн може бути захищений максимум 25 років. Захист авторських прав, натомість, діє ще 70 років після смерті творця. Тому виробник намагався захистити свої сандалії авторським правом як твори прикладного мистецтва. Однак авторське право застосовується лише тоді, коли твір має певну висоту інтелектуального творення, зазначає економічна канцелярія MTR Legal Rechtsanwälte, що консультує зокрема у сфері IP-права та авторського права.
BGH не визнав достатньою висоту творчості для оскаржених моделей сандалій як творів прикладного мистецтва.
Сандалії не є творами прикладного мистецтва
Позивачем у цій справі виступала виробниця певних моделей сандалій. Вона подала позов проти інших компаній, які виробляють і поширюють подібні сандалії. Тим самим, на думку позивача, вони порушили авторське право. Вона вимагала від відповідачів припинити порушення, надати інформацію, відшкодувати збитки, а також відкликати та знищити сандалії.
Вищий земельний суд Кельна у своєму рішенні від 26 січня 2024 року відхилив авторсько-правовий захист сандалій як творів прикладного мистецтва (Az.: 6 U 85/23). BGH зараз відхилив апеляції позивачки. Він підтвердив, що сандалії не є творами прикладного мистецтва згідно з § 2 Abs. 1 Nr. 4, Abs. 2 Закону про авторське право (UrhG).
Твір повинен мати висоту творчості
Карлсруські судді пояснили, що для захисту авторських прав необхідно, щоб було певне поле для творчості, яке використовувалось художнім чином. Якщо ж форма визначається технічними вимогами, правилами або іншими примусами, вільне та творче створення виключене.
Щоб твір прикладного мистецтва підлягав захисту авторських прав, він, як і всі інші твори, повинен мати не надто малу висоту творчості. Чисто ручна робота та використання формальних елементів дизайну не підпадають під авторське право, каже BGH. Щоб твір мав право на захист авторських прав, він повинен досягти висоти творення, яка проявляє індивідуальність. Той, хто претендує на захист авторських прав, повинен також мати можливість довести, що це творення досягнуто. За думкою карлсруських суддів, позивачці це зробити не вдалося.
Художня творчість не розпізнана
Представлені позивачкою характеристики дизайну не показали, що існуючий простір для дизайну був використаний настільки художньо, щоб сандалії підлягали захисту авторських прав. Це вже визнало Вищий земельний суд Кельна без юридичних помилок, підкреслив BGH.
На відміну від дизайну, у творах прикладного мистецтва повинна бути очевидною художня творчість, і конструкція не повинна слідувати лише функціональності.
Захист авторських прав проти наслідувань
Оскільки авторське право діє 70 років після смерті виробника, воно є ефективним інструментом захисту від наслідувань. Побутові предмети, такі як взуття, в принципі, можуть бути творами прикладного мистецтва і, відповідно, насолоджуватись захистом авторських прав. Однак, як показує рішення BGH, при створенні повинна бути помітна художня ідея. Рішення далі підкреслює, що виробники не повинні розраховувати на те, що після закінчення терміну захисту дизайну авторське право допоможе захистити їхні продукти від копіювання.
Щоб твір міг користуватися захистом авторських прав, він повинен бути результатом особистого інтелектуального створення. Вимоги до висоти творчості при цьому не надто високі. Проте не кожне особисте творіння підпадає під захист авторських прав. Рішення BGH показує, що необхідно, щоб була видима певна міра творчості, щоб побутові предмети могли бути захищені як твори прикладного мистецтва.
MTR Legal Rechtsanwälte консультує з питань авторського права та інших тем IP-права.
Зв’яжіться з нами контакт !
