Zihinsel engelli, reşit bir çocuk için bakım nafakası hakkı – Önemi ve güncel hukuki durum
Frankfurt am Main Yüksek Eyalet Mahkemesi (OLG), 16 Kasım 2023 tarihinde (Dosya No: 6 UF 69/23) reşit olan ve zihinsel engelli çocukların bakım nafakasıyla ilgili önemli noktaları ele alan bir karar vermiştir. Özellikle, belirli şartlar altında, etkilenen çocuğun reşit olmasına rağmen diğer ebeveyne karşı bakım nafakası talep edilebileceği açıkça belirtilmiştir.
Kararın arka planı
Reşit bireyler kural olarak kendi sorumluluklarına sahiptirler ve bu durum nafaka hukukunu da etkiler. Genellikle çocuğun reşit olmasıyla birlikte bakım nafakası ödeme yükümlülüğü sona erer, çünkü reşitlikle birlikte bakım ihtiyacı da ortadan kalkar. Ancak, çocuk zihinsel engeli nedeniyle kendi geçimini temin edemiyor ve önemli ölçüde bakıma ve desteğe muhtaç kalıyorsa durum farklıdır. Yasama organı, bu tür bir çocuk için bakım ve gözetim sağlanmaya devam edilmesi halinde, bu özel yaşam koşullarını göz önünde bulundurur.
Bakım nafakası talebinin koşulları
OLG Frankfurt’un kararı, bireysel ve duruma özgü bir değerlendirme yapılmasının önemini vurgulamaktadır. Zihinsel engelli, reşit bir çocuk için bakım nafakası hakkının devam edebilmesi açısından özellikle şu hususlar ayrı ayrı incelenmelidir:
Bakım ihtiyacının devam etmesi
Burada esas alınan, gereksinim duyulan bakımın derecesidir. Belirleyici olan, bakım ve desteğin reşit çocukların ebeveynlerinden genellikle beklenenden çok daha fazlasını gerektirip gerektirmediğidir. Bakımı üstlenen ebeveynin, bakım ve gözetim görevleri sebebiyle kendi çalışma hayatının engellenip engellenmediği ya da en azından ciddi şekilde kısıtlanıp kısıtlanmadığı somut olarak tespit edilmelidir.
Çocuğun kendi bakımını sağlayamaması
Diğer önemli bir husus ise, çocuğun zihinsel engeli nedeniyle kendi geçimini sağlayamayacak durumda olmasıdır. Mahkemenin gerekçelerine göre, hem çalışabilirlik hem de bağımsız yaşam yeteneği değerlendirilmelidir. Çocuk sürekli olarak desteğe ve gözetmeye muhtaç kalıyorsa, bu durum bakım nafakası hakkının devamını haklı kılar.
Bakımı üstlenen ebeveynin çalışabilirliğinin uygunluk ve kapsamı
Mahkeme, bakımın yoğunluğunun bir meslek icrasına girişilmesini veya sürdürülmesini önemli ölçüde kısıtladığı durumlarda, bakım veren ebeveynnin genel olarak çalışma yükümlülüğünün varsayılamayacağını vurguluyor. Bunun yerine, bakımın yanı sıra çalışmanın ne ölçüde mümkün ve makul olacağı her zaman dikkate alınmalıdır.
Uygulamadaki sonuçlar
Bu karar ile, reşit engelli çocukların ebeveynlerinin onların bakımını üstlendiklerinde hâlâ geniş bir sorumluluk taşıdığına dikkat çekilmektedir. Bakım nafakası, bakım veren ebeveynin ekonomik açıdan dezavantajlı duruma düşmesini aile yararı doğrultusunda telafi eden önemli bir rol üstlenmektedir. Böylece, yargı kararları bireysel olayda gerçek bakım ihtiyacına uygun etkili bir ayarlama sağlamaktadır.
Ayrıca, nafaka yükümlüsünün – genellikle diğer ebeveynin – çocuğun reşit olmasına rağmen, yukarıdaki koşullar sağlanıyorsa ve bakım nafakası ödemesi makul olduğu sürece sorumlu olmaya devam edebileceğine işaret edilmektedir. Ancak bu sorumluluk süresiz değildir. Daha ziyade, bireysel ihtiyaçlara ve fiili duruma göre uyarlanmalıdır; burada bakım gerektiren çocuğun yararı her zaman ön planda tutulmalıdır.
Sınırlar ve dikkate alınması gereken hususlar
Bakım nafakasının reşitlikle otomatik olarak sona ermediğine, zihinsel engelin devam eden özel koşullarına dayalı olduğuna dikkat çekmek gerekir. Ancak mahkeme, her olayda bu koşulların gerçekten mevcut olup olmadığını titizlikle inceler ve hem bakım veren ebeveynin hem de nafaka yükümlüsünün menfaatlerini dikkatlice tartar. Ayrıca, bakım veren ebeveynin (yarı zamanlı) bir işte çalışmasının makul olup olmadığı da burada dikkate alınır.
Ayrıca, bakım nafakasına ilişkin koşulların ve bunların uygulamasının her zaman, somut olayın bağlamında değerlendirilmesi gerekir. Bunun yanı sıra, OLG Frankfurt kararının bir üst derece mahkemesi tarafından incelenmesi de mümkündür. Masumiyet karinesi ve olası bir sonraki davanın sonucu açık kalmaktadır. (Kaynak: https://urteile.news/OLG-Frankfurt-am-Main6-UF-6923Notwendigkeit-der-Betreuung-eines-volljaehrigenaber-geistig-behinderten-Kindes-begruendet-Anspruch-auf-Betreuungsunterhalt~N33459)
İlgililer için not
Reşit olmasına rağmen bakıma muhtaç çocuklarda bakım nafakası hakkı olup olmadığı sorusu çoğu zaman karmaşıktır ve çok sayıda bireysel faktöre bağlıdır. Mevcut yasal düzenlemeler ve içtihatlar dikkate alınarak tüm ilgili koşulların değerlendirilmesi burada esastır. Bu konuda hukuki sorularınız varsa, durumunuzu hukuki temelde değerlendirmek amacıyla MTR Legal Rechtsanwalt ile iletişime geçebilirsiniz.
