Yapay Zekâ (YZ)’nın gelişimi ve yaygınlaşması, birçok hukuk alanını yeni zorluklarla karşı karşıya bırakmaktadır – bu durum telif hakkı için de geçerlidir. Özellikle, YZ’nin yoğun kullanımıyla oluşturulan eserler üzerindeki hakların kime ait olacağı sorusu günümüzde oldukça günceldir ve pek çok açıdan hâlen netlik kazanmış değildir. Şirketler, yaratıcılar, yatırımcılar ve geliştiriciler; riskleri ve şekillendirme olanaklarını tespit edebilmek için hukuki çerçeveleri değerlendirme konusunda eşit derecede sorumluluk taşımaktadır.
Kavram Açıklaması: YZ-üretimi eserler nedir?
Telif hakkı bağlamında YZ-üretimi eserler; en azından kısmen, Yapay Zekâ’nın belirleyici etkisiyle meydana gelen sonuçlardır. Burada YZ, bağımsız bir yazılım çözümü olarak hareket edebilir veya büyük veri setlerinden yararlanarak metin, görsel, müzik ya da görsel-işitsel içerikler gibi üretimleri kendi başına oluşturabilir. İnsan ise, yalnızca bir süreci başlatmaktan, aktif yönlendirme ve biçimlendirmelere kadar değişebilen farklı roller üstlenebilir.
Hukuki Değerlendirme: Yaratıcılık Seviyesi ve Kişisel Zihinsel Yaratım
Telif Hakkı Gereklilikleri
Alman Telif Hakları Yasası’na (§ 2 UrhG) göre, koruma esas olarak kişisel zihinsel bir yaratım ile mümkündür. Esas yaratıcılık katkıları gerçek bir kişi tarafından sağlanmalıdır. Tamamen algoritmalar tarafından otomatik olarak oluşturulan eserler genellikle bu şartı yerine getirmez. Yargı ve literatür, telif hakkının öngördüğü yaratıcılık ve bireyselliğin temelde insana özgü olduğunun altını açıkça çizmektedir.
YZ Kullanımında Eser Sahipliği Kimdedir?
YZ tarafından oluşturulan eserler bağlamında, insan kullanıcının veri seçimi, prompt oluşturma veya YZ’nin eğitimi gibi katkılarının yaratıcı bir katkı olarak değerlendirilip değerlendirilemeyeceği tartışılmaktadır. Duruma bağlı olarak, insan, eser üzerinde belirleyici ve şekillendirici bir etki yaptığı takdirde eser sahibi olarak kabul edilebilir. Ancak insan katılımı asgari düzeyde kalır ve temel yaratıcı adımlar YZ tarafından kendi başına gerçekleştirilirse, telif hakkı korumasının uygulanıp uygulanamayacağı tartışmalı hale gelir.
Tamamen YZ Otonomisinde Mülkiyet
Eserler tamamen YZ tarafından – otomatik şekilde ve anlamlı bir insan etkisi olmadan – üretilirse, mevcut yasal duruma göre, telif hakkı koruması bulunmamaktadır. Bu tür içeriklerin hakları, geleneksel telif hakları gibi devredilemez, miras bırakılamaz veya ticarileştirilemez. Bu durum, özellikle yalnızca bu tür eserlere özel kullanım ihtiyacı olan şirketler için önemli bir belirsizlik unsuru teşkil edebilir.
Şirketler ve Yaratıcılar İçin Sonuçları
Kullanım ve Lisanslama Soruları
YZ tarafından üretilen içeriklerin kullanılması ilave karmaşık hukuki durumlara yol açabilir: Örneğin, bir YZ telif hakkına tabi eserler üzerinde eğitilirse, burada üçüncü şahıs haklarının kullanılıp kullanılmadığı sorusu ortaya çıkar. Bu durum, YZ’nin kullanıcıları ve geliştiricilerine karşı asli eser sahiplerinin ya da hak sahiplerinin taleplerine neden olabilir. Eğitim verilerinin kullanımı ve süreçlerin detaylı dokümantasyonu bu nedenle belirleyici öneme sahiptir.
YZ Sonuçlarının Korunmasında Zorluklar
Yeni iş fikirleri veya sanatsal içerikler oluşturmak amacıyla YZ araçları kullanan şirketler, çıktıda insani bir katkı bulunmadığında geleneksel bir telif hakkının geçerli olmayacağını göz önünde bulundurmalıdır. Bu durum, münhasırlık veya taklide karşı koruma gerektiren iş modellerinin güvence altına alınmasını zorlaştırabilir. Gerekirse, alternatif koruma yolları olarak haksız rekabet hukuku veya özel sözleşme düzenlemelerine başvurmak mümkün olabilir.
İş Birlikleri ve Sorumluluk Dağılımı
YZ’nin geliştirilmesi ve kullanımı çoğunlukla şirketler, geliştiriciler ve işverenler arasındaki iş birlikleri çerçevesinde gerçekleştiğinden, sözleşmesel hak ve yükümlülüklerin açıkça belirlenmesi gerekmektedir. Eğitim veri setlerindeki korunan içeriklerin izinsiz kullanılmasında olduğu gibi, olası hak ihlallerinde sorumluluk soruları dikkatlice ele alınmalı ve her durum için uyarlanmış çözümler geliştirilmelidir.
Uluslararası Bakış Açısı ve Güncel Gelişmeler
Avrupa’da Mevcut Hukuki Durum
Alman ve Avrupa hukuk sistemi şu ana kadar insan tarafından yaratılmış olma şartına sıkı bir şekilde bağlı kalırken, uluslararası alanda telif hakkının uyarlanmasına yönelik tartışmalar sürmektedir. Birleşik Krallık gibi bazı ülkelerde makine tarafından oluşturulan eserleri de korumaya yönelik özel hükümler mevcut olsa da, bunların kapsamı sınırlı ve çok sayıda istisnaya tabidir.
Reform Düşünceleri ve Yargı Eğilimleri
Üretken YZ’nin yükselişiyle birlikte, ortaya çıkan hukuki sorulara yeni çözümler geliştirilmesi için siyasi ve toplumsal baskı artmaktadır. Avrupa Birliği düzeyinde AI Act kapsamında veya planlanan telif hakkı reformlarında olduğu gibi devam eden yasa yapım çalışmaları dikkatle izlenmelidir. Ulusal ve uluslararası yargı mercilerinin kararları da hukukun gelecekteki gelişimine önemli ivmeler kazandırabilir. Ancak pek çok davanın henüz kesin bir kararla sonuçlanmadığının ve hukuki durumun hâlâ değişmekte olduğunun altı çizilmelidir.
Sonuç
YZ ile üretilen eserlerde telif haklarının hukuki olarak nitelendirilmesi ve bu hakların kime ait olacağı hâlâ ciddi bir belirsizlik içermektedir. Asıl belirleyici olan, ortaya çıkan eserin insan katkısının derecesidir. Özellikle eğitim verilerinin, iş birliği ortaklarının ve ticarileştirme zincirlerinin entegrasyonuna ilişkin durumlar ayrıntılı hukuki inceleme gerektirir. Hukuki çerçeve koşulları sürekli gelişmekte olup, ilerleyen dönemde de yakından takip edilmelidir.
YZ tabanlı içeriklerin geliştirilmesi, kullanılması veya ticarileştirilmesine ilişkin sorular ortaya çıkarsa, bireysel bir hukuki analiz faydalı olabilir. MTR Legal Rechtsanwalt iletişime geçebilir, ilgili hususların değerlendirilmesinde danışmanlık hizmeti sunabilmektedir.
