Teknik Raporlarda Telif Hakkı

News  >  Gewerblicher Rechtsschutz  >  Teknik Raporlarda Telif Hakkı

Arbeitsrecht-Anwalt-Rechtsanwalt-Kanzlei-MTR Legal Rechtsanwälte
Steuerrecht-Anwalt-Rechtsanwalt-Kanzlei-MTR Legal Rechtsanwälte
Home-Anwalt-Rechtsanwalt-Kanzlei-MTR Legal Rechtsanwälte
Arbeitsrecht-Anwalt-Rechtsanwalt-Kanzlei-MTR Legal Rechtsanwälte

Teknik incelemeler telif hakkı korumasından yararlanabilir. Düsseldorf Bölge Mahkemesi 9 Şubat 2022 tarihli kararla telif hakkı için katı ölçütler getirdi (Dosya No: 12 O 114/21).

Telif hakkı, Telif Hakkı Yasası (UrhG) § 2 Abs. 1 Nr. 7 uyarınca çizimler, planlar, eskizler, tablolar ve plastik tasarımlar gibi bilimsel veya teknik nitelikteki eserleri de, kişisel bir entelektüel yaratımın ürünü olduğu sürece korur. Düsseldorf Bölge Mahkemesi’nin kararı doğrultusunda teknik bir incelemenin telif hakkı korumasından yararlanabilmesi için net kriterleri karşılaması gerektiğini belirten, ticari hukuk ve telif hakkı konularında müvekkillerine danışmanlık yapan ekonomi hukuk bürosu MTR Legal.

Düsseldorf Bölge Mahkemesi önündeki davanın davacısı, 2018 yılında belirli bir cephe kaplaması alanında teknik bir inceleme yaptıran ve incelemeye ilişkin münhasır kullanım hakkına sahip olan bir mühendislik bürosuydu. Davalı, 2020 yılında da bir eyalet bakanlığına bu konuya ilişkin bir rapor sunmuş olup, 2018 yılında davacının raporunun lafzını aynen almıştır. Davacı, bu durumu telif hakkının ihlali olarak görmüş ve ihtiyati tedbir ve zarar tazmini davası açmıştır. İncelemeler, önceden belirlenmiş bir şemaya göre hazırlanamadığı ve yazarının zihinsel başarısına dayandığı için telif hakkıyla korunmakta olduğunu belirtmiştir. Bu nedenle, Telif Hakkı Yasası (UrhG) § 2 uyarınca bilimsel ve teknik nitelikte koruma hak eden bir eser olduğunu savunmuştur.

Düsseldorf Bölge Mahkemesi bu argümana katılmadı ve davayı reddetti. Telif hakkı koruması, başvurudan etkilenen inceleme bölümlerinin çizimler içermediği için § 2 Abs. 1 Nr. 7 UrhG’den kaynaklanmamaktadır. Ayrıca, Telif Hakkı Yasası (UrhG) § 2 Abs. 1 Nr. 1 uyarınca telif hakkıyla korunan bir yazılı eser için gereken şartlar da karşılanmamaktadır, mahkeme böyle karar verdi.

Bir eserin sınıflandırılması için yazarın kişisel entelektüel yaratıcılığı olmalıdır. Bunun için korunan nesne, yazarının kişiliğini yansıtarak, onun serbest yaratıcı kararını ifade etmelidir. Ancak, teknik düşünceler nedeniyle belirli kuralların takip edilmek zorunda kalındığında, sanatsal özgürlüklere yer verilmediği durumlarda genellikle bir eserin gerekli özgünlüğe sahip olmadığı belirlenir, Düsseldorf Bölge Mahkemesi devam etti.

MTR Legal Rechtsanwälte, ticari hukuki koruma.

Hemen iletişime geçin.

➤ Ticari hukuki koruma avukatı – daha fazla bilgi edinin!