1 Ekim 2024 tarihli OLG Zweibrücken kararı – Az.: 4 U 74/24
Devam eden bir tahkim davası, acil hukuki koruma yoluyla bir devlet mahkemesinin kararını engellemez. OLG Zweibrücken, 1 Ekim 2024 tarihli kararıyla bunu netleştirmiştir (Az.: 4 U 74/24).
Uluslararası ticari ilişkilerde iş ortakları arasında hukuki anlaşmazlıklar yaşandığında, tahkim davası bir devlet mahkemesindeki davaya göre çeşitli avantajlar sunabilir. Özellikle bir hakem kararı ulusal bir mahkeme kararına kıyasla uluslararası alanda daha iyi uygulanabilir, diyor, uluslararası ticari anlaşmazlıklarda da büyük tecrübeye sahip olan MTR Legal Rechtsanwälte.
Uluslararası iş ortakları arasındaki hukuki anlaşmazlık
Ancak, devam eden bir tahkim davası, acil hukuki koruma yoluyla bir devlet mahkemesinin kararını engellemez, diye netleştirdi OLG Zweibrücken. Olayın temelinde, Endonezya’dan bir şirket, makinelerin teslimi ve üretim malzemelerinin tedariki konusunda bir makine kiralayıcısıyla hukuki bir anlaşmazlık içindeydi. Endonezyalı şirket, makineleri on yılı aşkın bir süredir kiralıyordu.
Şirket şimdi makineler üzerinde bir satın alma opsiyonu talep etti, bu da taraflar arasında bir anlaşmazlığa yol açtı. Bu, kiralayanın kiralama sözleşmesini 21 Temmuz 2024 tarihinde feshetmesine ve makinelerin iadesini ve bilgilerin devrini talep etmesine yol açtı. Ayrıca, şirketin makineleri kullanmaya devam etmemesini istedi. Taraflar, anlaşmazlığı Eylül 2018’den bu yana sözleşmesel bir anlaşmaya dayanarak gayriresmi bir tahkim davasında çözmeye çalıştılar.
Acil hukuki koruma başvurusu
Henüz hakem kararı verilmeden önce, Endonezyalı şirket, Haziran 2024’te, acil hukuki koruma yoluyla kiracısına, şirketin makineleri ve üretim malzemelerini şimdilik kullanmasına izin vermesi talimatını vermesi için başvuruda bulundu.
Frankenthal Bölge Mahkemesi başvuruyu reddetti. OLG Zweibrücken, şirketin temyizini reddetti ve bölge mahkemesinin kararını kesin olarak onayladı. Gerekçesinde, şirketin davranışı nedeniyle acil hukuki korunmanın sağlanması için gerekli olan aciliyetin bulunmadığını belirtti. Kiralama sözleşmesinin feshedilmesinin ve makinelerin iadesinin ardından, şirketin Frankenthal LG’de acil hukuki koruma talebiyle yaklaşık beş ay beklediğini açıkladı. Ayrıca, acil hukuki koruma yoluyla bir karar verilmeden önce tahkim davasının sonucunun beklenmesi gereğine kendisinin de vurgu yaptığına dikkat çekti.
Devlet mahkemesi tahkimle bağlanmaz
Ancak, devam eden bir tahkim davası, ne zamanlama ne de içerik açısından bir devlet mahkemesine bağlayıcı değildir, dedi OLG Zweibrücken net olarak. Bu, bir devlet mahkemesinin tahkim davasını etkileyebilecek bir düzenleme yapmasına sebep olabilir. OLG’nin bu görüşünün dayanağını, devlet mahkemelerinin tahkim mahkemelerine ek olarak önleyici hukuki koruma tedbirleri için rekabet eden bir yetkiye sahip olmasında buldu.
Bu şekilde, bir devlet mahkemesindeki işlemler, tahkim mahkemesi yoluna göre daha hızlı bir karara bağlanabilir. Ayrıca, yalnızca devlet mahkemelerinin emrettiği önleyici hukuki koruma tedbirlerinin kendi başına uygulanabilir olduğunu açıkladı OLG Zweibrücken.
Tahkim avantaj sağlayabilir
Ancak, özellikle uluslararası ticari anlaşmazlıklarda, bir tahkim davası yine de devlet mahkemesi davasına göre avantajlar sunabilir. Bir tahkim davası çoğu zaman sadece daha hızlı ve daha maliyet etkin değildir, bir hakem kararı uluslararası düzeyde de genellikle daha iyi uygulanabilir.
Ulusal mahkemelerin kararları yurtdışında her zaman uygulanamazken, 1958 tarihli, “Yabancı Hakem Kararlarının Tanınması ve İcrası Hakkında New York Sözleşmesi” ne göre 160’tan fazla devlet, diğer devletlerden gelen hakem kararlarını tanımayı ve icra etmeyi taahhüt etmiştir. Bu sayede hakem kararları pratikte dünya genelinde icra edilebilir. Hakem kararı, taraflar için bağlayıcıdır ve bir mahkeme kararı ile eşdeğer etkilere sahiptir. Ayrıca, tahkim davaları gizli olarak yürütülür. Bu, bir şirketin itibarının hukuki anlaşmazlık nedeniyle zarar görmemesi avantajını sağlar.
Bir hukuki anlaşmazlığı çözmek için bir mahkeme davası mı yoksa tahkim davası mı daha iyi bir seçenek olduğuna karar verirken göz önünde bulundurulması gereken bir dizi faktör vardır. Her iki süreç de avantajlar ve dezavantajlar sunar.
MTR Legal Rechtsanwälte geniş deneyim sahibidir ve hangi yolun daha uygun olduğunu bireysel vakalarda gösterir.
Bizimle iletişime geçebilirsiniz!
