EuG: Halka zaten bilinen spor ayakkabılar için tasarım koruması yok
Sosyal medyada yapılan bir gönderi ölümcül sonuçlar doğurabilir – hatta tasarım koruması için bile. Bu durumu, Avrupa Birliği Mahkemesi’nin 6 Mart 2024 tarihli kararı uyarınca bir spor malzemesi üreticisi yaşadı; bu karar sonucunda bir ayakkabı modeline olan tasarım korumasını kaybetti (Az.: T-647/22). Mahkeme, ayakkabı modelinin piyasaya sürülmeden önce sosyal medyada görüldüğü ve bu sebeple artık tasarım korumasından yararlanamayacağına karar verdi.
Tasarım, müşteriler için yüksek bir tanınma değeri sağlayabilir. Bu nedenle, tasarımın rakiplere karşı etkili bir şekilde korunması şirketler için son derece önemlidir. Bir tasarımı koruma altına aldırmak, yalnızca belirli koşullar altında mümkündür. Bunlar arasında tasarımın var olan tasarımlardan farklı bir yenilik olması gerektiği de bulunmaktadır, şeklinde açıklıyor ticaret hukuku firması MTR Legal Rechtsanwälte, aynı zamanda ticari fikri mülkiyet hukukunda da danışmanlık vermektedir.
Reklam geri tepti
Sosyal medyanın ve influencerların etkisi reklamda önemli bir faktör haline geldi. Ancak, girişimciler yeni tasarımların piyasaya çıkmadan önce internetteki platformlarda yer almaması gerektiğine dikkat etmeliler. Çünkü bu durumda tasarım koruması sona erebilir.
Tanınmış kişiliklerle işbirliği de şirket için yüksek bir reklam değeri taşıyabilir. Bu durumdan hareket eden bir spor malzemesi üreticisi, ünlü bir şarkıcı ile yaratıcı yönetmen olarak işbirliği yapmayı kabul etti. Şarkıcı, Instagram’da sözleşmesinin imzalanmasına dair fotoğraflar paylaştı. Fotoğraflarda spor malzemesi üreticisine ait spor ayakkabılar giydiği açıkça görülebiliyordu.
EUIPO spor ayakkabılarının tasarım korumasını geçersiz ilan etti
Temelde ayakkabılar için kötü bir reklam değil, ancak bu durumda geri tepti. Bu durum, spor malzemesi üreticisinin yaklaşık iki yıl sonra Avrupa Birliği Fikri Mülkiyet Ofisi’ne (EUIPO) ayakkabılar için tasarım koruması kaydı yaptırmasıyla ortaya çıktı. Tasarım koruması başvurulduğu gibi başlangıçta kaydedildi. Ancak, aynı zamanda ayakkabı satan bir Hollanda şirketinin talebi üzerine EUIPO, tasarım korumasını geçersiz ilan etti.
Avrupa kurumu, başvuru tarihinde tasarımın zaten yeni olmadığını, çünkü ayakkabıların iki yıl önce Instagram’da görüldüğünü gerekçe gösterdi. EG Topluluk Tasarım Tüzüğü’nün Madde 4 (1) tasarım korumasının ancak tasarımın yeni ve ayırt edici olması halinde mümkün olduğunu belirtir. Tüzüğe göre yeni bir tasarım, başvuru tarihinden itibaren on iki ay önce halka açık edilmemişse veya ilgili ekonomik çevrelerin uzmanlarına henüz malum olmamışsa yeni sayılır. Burada durum böyle olmadığı, çünkü ayakkabıların 2014 yılında zaten şarkıcının Instagram hesabında görüldüğü belirtildi.
EuG davayı reddetti
Spor malzemesi üreticisi, tasarım korumasının iptalini kabul etmek istemedi. İptal kararına karşı Avrupa Birliği Mahkemesi’nde (EuG) dava açtı. Üretici, fotoğrafların yayımlandığı dönemde şarkıcının ayakkabılarıyla kimsenin ilgilenmediğini savundu. Dolayısıyla tasarımı kimsenin fark etmediğini düşündü.
Ancak spor malzemesi üreticisi bu savunma ile EuG’de başarılı olamadı. Mahkeme davayı reddetti. Mahkeme gerekçe olarak şarkıcının hesabında milyonlarca takipçiye sahip olduğunu ve fotoğraflarda ayakkabıların detaylarının net bir şekilde görüldüğünü belirtti. Dolayısıyla şarkıcı, gönderisi ile tasarımı milyonlarca takipçisine ve dolayısıyla kamuya sunmuş oldu. Ayrıca şarkıcının 2014 yılında zaten ünlü olduğu ve kitlenin kıyafetleriyle ilgilendiği belirtildi. Spor malzemesi üreticisi bu karara Avrupa Adalet Divanı’nda hukuki itirazda bulunabilir.
Karar, şirketlerin ürünleri için zamanında tasarım koruması sağlamalarının önemli olduğunu göstermektedir.
MTR Legal Rechtsanwälte, Ticari Fikri Mülkiyet Hukuku.
Bizimle iletişime geçiniz.
