Düsseldorf Bölge Mahkemesi Kararı: Saldırı Tüfeği Kullanımı ile Patent Hakkının İhlali
Dava Arka Planı
2021 yılında Düsseldorf Bölge Mahkemesi (23.11.2021 tarihli karar, Dosya No: 4a O 68/20) patent hukuku alanında bir uyuşmazlıkla ilgilenmiştir. Uyuşmazlığın konusu, bir Alman şirketinin bir saldırı tüfeği modelinin kullanımı ve satışıydı; davacıya göre şirket, mevcut ve Avrupa genelinde patentli bir tasarımın merkezi teknik unsurlarını benimsemişti. Hak sahibi, bu nedenle patentinin ihlal edildiğini düşünerek, durdurma (ihtiyati tedbir) ve tazminat talebinde bulunmuştur.
Patent Hukukunda Başlangıç Durumu
Buluş Basamağı ve Kapsamı
Avrupa patent hukukuna göre (Art. 54, 56 EPC), teknik bir buluşun korunabilmesi için yeni, buluş basamağına sahip ve sanayiye uygulanabilir olması gerekir. Koruma yalnızca birebir kopyalar için değil, aynı etkiyi gösteren ve korunan buluşun esas ilkesini benimseyen uygulamalar için de geçerlidir (‘eşdeğer patent ihlali’).
Patent İhlalinin İncelenmesi
Odakta, söz konusu saldırı tüfeğinin patentle korunan temel teknik özellikleri taşıyıp taşımadığı sorusu vardı. Mahkeme, lafzî (kelimesi kelimesine) ve en azından eşdeğer bir patent ihlalinin mevcut olduğuna karar verdi. Değerlendirme için dava konusu patentle ürünün yapısal özellikleri karşılaştırıldı ve uzman görüşleri de dikkate alındı.
Mahkeme Kararı
Düsseldorf Bölge Mahkemesi, tartışılan saldırı tüfeğinin teknik tasarımının farklı patentli unsurları özellikle ilgili parça gruplarında adapte ettiğini tespit etti. Mahkemeye göre, bu unsurların benimsenmesi teknik açıdan uzman üçüncü kişiler bakımından herhangi bir önemli sapma oluşturmuyordu. Böylece mahkeme, patentin hukuka aykırı şekilde kullanıldığı sonucuna vardı.
Kararın Sonuçları
Mahkeme, davalıyı fiilleri durdurmaya mahkûm etti ve davacıya bilgi alma hakkı ile gerekiyorsa tazminat talep etme hakkı tanıdı. Bu şekilde, ilgili saldırı tüfeği modelinin, patent sahibinin önceden onayı olmadan ekonomik olarak değerlendirilmesi yasaklandı.
Kararın Şirketler İçin Önemi
Karar, teknik olarak yenilikçi ürünlerin piyasaya sürülmesi öncesinde ve sırasında patent hukukuna ilişkin durumun kapsamlı şekilde incelenmesinin önemli olduğunu bir kez daha vurgulamaktadır. Küçük teknik ayrıntılar dahi etkin bir patentin konusu olabilir. Ayrıca karar, mahkemelerin fikri mülkiyet haklarının uluslararası ticarette korunması ve uygulanmasındaki rolünü, özellikle askeri teknolojik ekipmanların giderek küreselleşen pazarı ışığında, bir kez daha ortaya koymaktadır.
Savunma Sanayii İçin Önemi
Özellikle savunma sanayii sektöründe, teknolojik yenilik ile patent korumasının iç içe geçtiği bir ortamda, patent ihlalleri teslimat durdurma, geri çağırma ya da sözleşme cezaları gibi ciddi sonuçlar doğurabilir. Bu nedenle şirketlerin, üçüncü kişilerin haklarıyla erken aşamada ilgilenmeleri ve lisans verenler ile geliştiricilerle yapılacak işlemlerde açık düzenlemeler yapmaları faydalı olacaktır.
Masumiyet Karinesi ve Devam Eden Dava Süreçleri Hakkında Bilgi
Düsseldorf Bölge Mahkemesi kararına karşı hukuk yollarına başvurulabileceği ve dava süreçleri devam ettiği sürece alınan önlemlerin henüz kesinleşmediği belirtilir.
Kaynaklar: Düsseldorf Bölge Mahkemesi’nin 23.11.2021 tarihli kararı, Dosya No: 4a O 68/20
Ticari sınai mülkiyet haklarının karmaşık zorlukları ve özel gereksinimleri göz önünde bulundurulduğunda, yatırım ya da geliştirme kararı öncesinde hukuki danışmanlık alınması tavsiye edilir. MTR Legal bünyesindeki avukatlar; şirketlere, yatırımcılara ve bireysel müvekkillere yurtiçinde ve uluslararası düzeyde hizmet sunmaktadır.
