Münih Yüksek Bölge Mahkemesi: Telif hakkı ihlali nedeniyle tazminat

News  >  Münih Yüksek Bölge Mahkemesi: Telif hakkı ihlali nedeniyle tazminat

Arbeitsrecht-Anwalt-Rechtsanwalt-Kanzlei-MTR Legal Rechtsanwälte
Steuerrecht-Anwalt-Rechtsanwalt-Kanzlei-MTR Legal Rechtsanwälte
Home-Anwalt-Rechtsanwalt-Kanzlei-MTR Legal Rechtsanwälte
Arbeitsrecht-Anwalt-Rechtsanwalt-Kanzlei-MTR Legal Rechtsanwälte

Bir fotoğrafçı, telif hakkının ihlali nedeniyle tazminat talep etme hakkına sahiptir. Münih Bölge Mahkemesi, 20 Haziran 2022 tarihli kararıyla bunu belirledi (Az.: 42 S 231/21).

İki eser arasındaki yaratıcı mesafe, telif hakkı ihlali olup olmadığının değerlendirilmesinde önemli bir faktördür. Yani, bir telif hakkı ihlalinden kaçınmak için, orijinal eserin kopyası mümkün olduğunca özgün olmalıdır, böylece bağımsız yeni bir eser olarak görülebilir, diyor MTR Rechtsanwälte hukuk firması. Münih Bölge Mahkemesi’nin belirttiği gibi, bir fotoğraf üzerine basit bir metin baskısı bunun için yeterli değildir.

Temel vaka, bir etkinlikte aksiyon sanatçısının fotoğrafını çeken profesyonel bir fotoğrafçıyı içeriyordu. Davalı, bu fotoğrafı Facebook profilinde, bir köşeye bir yazı ekleyerek ve böylece kendi görüşünü ifade ederek yayınlamıştı. Fotoğrafçı bu kullanıma karşı çıktı ve başarılı oldu. İlk aşamada, Münih Asliye Mahkemesi, davalının fotoğrafı kullanmasına izin verilmediğine ve tazminat ödemesi gerektiğine karar verdi. Fotoğrafın kullanımı, özellikle günlük olaylarla ilgili haber yapma anlamında telif hakkı kanununun 50. maddesi kapsamında korunmuyordu. Ayrıca, mahkeme 51. maddeye göre alıntı amacıyla kullanımın da haklı olmadığını belirtti.

Münih Bölge Mahkemesi temyiz davasında ilk derece kararını onayladı. Davalı, fotoğrafı neredeyse değişiklik yapmadan almıştı. Küçük bir yazı ekleyerek korunan fotoğrafın entegre edildiği yeni bir başyapıt oluşturulmamıştı, dedi mahkeme. Ayrıca, kullanımı günlük konularla ilgili haber yapma konusundaki kısıtlama tarafından da kapsanmadığını doğruladı. Bu ancak gerçek bir olayın anlatımı ön planda olduğunda mümkündür ve kişisel görüş ifadesi bunun yerine geçmez. Burada davalı, etkinlik hakkında bilgi vermek yerine kendi görüşünü açıkça belirtmek ve kendi reklamını yapmak için fotoğrafı kullanmıştı.

Karikatür durumu da söz konusu değildir. Küçük bir yazı eklenmesiyle kopya ve orijinal arasında algılanabilir bir fark yoktur, diye ekledi LG.

Telif hakkı konusunda deneyimli avukatlar danışmanlık sağlayabilir.

Hukuki bir endişeniz mi var?

Danışmanlığınızı rezerve edin – İstediğiniz tarihte randevu seçin veya bizi arayın.
Ülke çapında çağrı hattı
Şimdi ulaşılabilir

Şimdi Geri Arama rezervasyonu yapın

veya yazın!