BGH’ye göre, kendi yönetimi altında iflas sürecinde bir ticari işletmenin satışı sırasında alıcı, işletmenin faaliyetleriyle ilgili borçlardan sorumlu değildir (Az.: II ZR 457/18).
Alman Ticaret Kanunu (HGB) § 25 Abs. 1 Cümle 1’e göre, alıcı bir ticari işletmeyi önceki ismiyle devam ettirirse, satıcının borçlarından sorumludur. Ancak, BGH’nin içtihatlarına göre, kendi yönetimi altında iflas sürecinde işletme satışı gerçekleşirse, bu düzenleme geçerli değildir, diye açıklıyor MTR Legal.
İlgili davada, bir şirket için kendi yönetimi altında iflas prosedürü başlatılmıştı. Kendi yönetimi döneminde, şirket daha sonra davacı tarafından elektro tesisat işlerinin yürütülmesiyle görevlendirildi. Birkaç hafta sonra, şirket iş operasyonlarını tamamen sattı. Elektro tesisat işleri için fatura henüz ödenmemişti. Davacı şimdi şirketin yeni sahibinden bu miktarı talep ediyordu.
Dava ilk iki mahkeme aşamasında başarılı olsa da, BGH önündeki temyiz işleminde başarı kazanamadı. Yerleşik içtihata göre, HGB § 25 Abs. 1 Cümle 1, iflas yönetimi tarafından gerçekleştirilen şirket satışında uygulanmaz. BGH’ye göre, bu içtihat kendi yönetimi altında iflas sürecinde yapılan satışa da aktarılabilir. Her iki durumda da, alıcının mevcut borçlar için sorumlu olması, şirketi iyi bir fiyatla satma ve böylece tüm alacaklıların çıkarına olacak şekilde malların en iyi değerlendirilmesi şansını azaltmaktadır, dedi Karlsruhe hakimleri.
BGH ayrıca, HGB § 25 Abs. 1 Cümle 1’in uygulanmasının, aksi takdirde iflas etmiş şirketin bazı alacaklılarının tercih edileceğine dikkat çekti. Bir borçlu, kendi yönetimi altında bir iflas prosedüründe iflas mallarının değerlendirilmesi konusunda geniş yetkilere sahip olsa da, eylemleri tüm alacaklıların çıkarlarını göz önünde bulundurmalıdır.
BGH, en yüksek mahkeme içtihadıyla, iflas etmiş bir şirketin satışı ve devamını önemli ölçüde kolaylaştırmıştır.
Ticaret hukukunda deneyimli avukatlar danışmanlık yapabilir.
