OLG Frankfurt kararıyla birlikte platform operatörleri silmeye zorlanıyor
Sosyal medyada hukuka aykırı içerikler yayınlandığında, platformların operatörleri bu konuda sorumludur. OLG Frankfurt, 25 Ocak 2024 tarihli kararıyla (Dosya No: 16 U 65/22) bunu belirledi. Buna göre, host sağlayıcılar bu tür gönderileri öğrendiklerinde silmek zorundadır.
Sosyal medyadaki hakaret içeren, ayrımcı ve yanlış gönderiler yoğun tartışılan bir konudur. Ancak mağdurlar buna karşı savunmasız değildir, IT hukuku konusunda danışmanlık yapan ekonomi hukuk bürosu MTR Legal’e göre. OLG Frankfurt’un 25 Ocak 2024 tarihli kararı, mağdurların hukuka aykırı içeriklere karşı kendilerini savunabileceklerini göstermektedir.
Yanlış bir alıntıyla yapılan meme
Davanın gerekçesi, bir sosyal platformda bir politikacı hakkında yayınlanan sözde bir meme oldu. Politikacının ismi ve uydurma bir alıntı ile bir resmi gösterildi. Ancak alıntı tamamen hayal ürünüydü.
Politikacı buna karşı harekete geçti ve haklı bir engelleme davası başlattı. İlk aşamada Frankfurt Mahkemesi, platform operatörünün memeyi silmeye ve benzer veya özdeş içerikleri platformda kamuya açık hale getirmemeye zorunlu olduğunu belirtti. Ayrıca mahkeme, davalıyı 10.000 Euro tutarında tazminat ödemeye mahkum etti.
İnternet şirketi mahkemenin kararına itiraz etti, fakat çok az başarı sağladı. OLG Frankfurt sadece mali tazminatı kaldırdı ancak engelleme zorunluluğunu teyit etti.
Kişilik hakkının ihlali
Frankfurt Yüksek Mahkemesi, yanlış alıntının davacının genel kişilik hakkına hukuka aykırı bir müdahale oluşturduğunu ve onu kendi söz hakkından mahrum ettiğini belirtti. Ancak platform operatörünün, bu tür hukuka aykırı içeriklerin yayınlanmasını önlemek için ne yapması gerektiği tartışmalıydı. OLG, hukuka aykırı bir gönderinin açık bilgisi, sağlayıcıyı özdeş veya anlam itibarıyla aynı gönderilerin yayınlanmasını da önlemeye zorladığını belirtti.
Dolaylı sorumlu olarak aracı konumdaki host sağlayıcıların sorumluluğu
Yüksek Mahkeme, platform operatörünün dolaylı olarak sorumlu bir aracı olarak, aynı veya anlamca benzer tüm diğer yayınları silmekle yükümlü olduğunu açıkça belirtti. Bu vaka özelinde, davalı bilgisi dâhilinde ilk meme’yi belirtilen süre içinde silmişti. Ancak, sonrasında platformda tekrar tekrar ortaya çıktığında, davalı ancak yeni bir uyarı sonrası harekete geçti. Bu ise yeterince geç oldu, çünkü hukuka aykırı gönderiyi ilk kez öğrenme, silme zorunluluğu yanında ek inceleme yükümlülüğünü de doğurmuştu. Özellikle davacı, anlamca benzer gönderileri ne şekilde anladığını açık şekilde belirtmişti. Bu bilgi, davalı için de anlamca benzer gönderilerin varlığına ilişkin bir inceleme ve davranış yükümlülüğü doğurmuştu, bunlar da silinmeliydi, OLG devam etti.
E-Ticaret Direktifi kapsamında, davalıya genel bir denetim veya hukuka aykırı içerikler ile ilgili aktif bir araştırma yükümlülüğü yüklenmemişti. Ancak spesifik olayda hukuki ihlalin belirgin bilgisi mevcuttu. Dolayısıyla, mahkeme bu tür rahatsızlıkların gelecekte önlenmesi gerektiğini belirtti. Aynı içerikli yayınlar söz konusu olması gerekmemektedir; mesajların ya tamamen ya da kısmen anlam itibarıyla aynı olması yeterlidir.
Araştırma makul olmak zorunda
OLG Frankfurt, böyle anlam itibarıyla benzer ifadeler için araştırmanın makul olmayacak şekilde olmaması gerektiğini belirtti. ABAD içtihatlarına göre bu, otomatikleştirilmiş teknikler ve yöntemlerle mümkün olmalıdır. Pratikte, gönderilerin algılanmasının algoritmalarla mümkün olması gerektiği anlamına gelir. Ancak mahkeme, bunun genelde sağlandığını belirtti. Gönderilerin anlam yorumunu insanlar tarafından yapılmasının gerekmesi bunu değiştirmez. İnsan tarafından yapılan tekil vaka değerlendirmesi, teknik yöntemlerle birleştiğinde makuldür, OLG Frankfurt belirtti. KI sistemlerinin kullanımıyla otomatik bir ön filtreleme sağlanabilecektir.
Karar henüz kesinleşmedi, OLG Frankfurt BGH’ye itiraz hakkı tanıdı.
Silme yükümlülüğü ve diğer BT hukuku konularında MTR Legal Büro’nun hizmetinizde olduğunu belirtmek isteriz.
Lütfen bizimle iletişime geçiniz!
