İkinci El Araç Alımında Dizel Skandalında Tazminat Hakkı

News  >  Intern  >  İkinci El Araç Alımında Dizel Skandalında Tazminat Hak...

Arbeitsrecht-Anwalt-Rechtsanwalt-Kanzlei-MTR Legal Rechtsanwälte
Steuerrecht-Anwalt-Rechtsanwalt-Kanzlei-MTR Legal Rechtsanwälte
Home-Anwalt-Rechtsanwalt-Kanzlei-MTR Legal Rechtsanwälte
Arbeitsrecht-Anwalt-Rechtsanwalt-Kanzlei-MTR Legal Rechtsanwälte

Schleswig-Holstein Yüksek Eyalet Mahkemesi’nin Dizel Skandalında Tazminat Taleplerine İlişkin Kararı

Schleswig-Holstein Yüksek Eyalet Mahkemesi (OLG), 26.11.2019 tarihli (Dosya No: 17 U 44/19) kararıyla, yasadışı kapatma cihazına sahip ikinci el araç alıcılarının hakları konusunda çığır açıcı bir netlik sağlamıştır. Bu karar, yıllardır otomotiv sektörü ile araç alıcıları üzerinde önemli hukuki ve ekonomik etkileri olan sözde dizel skandalını ilgilendirmektedir.

Olaya konu davada, manipüle edilmiş dizel motora sahip bir ikinci el araç satın alan bir alıcıya tazminat verilmiştir. Olayın arka planında, emisyon sınır değerlerine uyumu normal yol kullanımında sürekli olarak sağlamayan bir yazılımın kullanılması yatıyordu.

Kararda Belirleyici Olan Olaylar

2015 yılında, çeşitli otomobil üreticilerinin, egzoz gazı temizleme sistemini yalnızca test ortamlarında etkinleştirip, normal yol koşullarında ise azaltan veya devre dışı bırakan cihazlarla donatılmış dizel araçlar sattığı ilk kez ortaya çıkmıştır. Avrupa Birliği, bu tür kapatma cihazlarını esas itibarıyla yasadışı olarak değerlendirmektedir (bkz. Art. 5 Abs. 2 VO (EG) Nr. 715/2007).

Somut olayda davacı, etkilenen aracı yürürlükteki emisyon düzenlemelerine güvenerek ve manipüle edilmiş yazılımdan habersiz olarak satın almıştır. Üreticiden, uğradığı zararın tazminini, özellikle de sözleşmeden cayma ve satışın iadesini talep etmiştir.

Mahkemenin Temel Hukuki Değerlendirmeleri

BGB § 826, § 31 Maddelerinden Doğan Talepler (Ahlaka aykırı kasıtlı zarar verme/Organ sorumluluğu)

Mahkeme, manipüle edilmiş yazılım içeren bir aracın piyasaya sürülmesini, kasıtlı ve ahlaka aykırı şekilde zarar verme olarak değerlendirmiştir. Yazılımın kullanımıyla birlikte aracın ruhsatının iptali, değer kaybı veya kullanım sınırlamalarına tabi olma riski doğduğu tespit edilmiştir.

Bunun yanı sıra, OLG, aracın ikinci el olarak satın alınması halinde dahi üreticinin sorumluluğunun doğabileceğini bir kez daha vurgulamıştır. Özellikle üretici bunun sorumluluğunu taşır ve BGB § 31 kapsamında organ üyelerinin ve üst düzey yöneticilerinin davranışlarından dolayı sorumlu kabul edilir.

Alıcının Bilgisizliği ve Nedensellik

Araç satın alındığında alıcı, manipülasyon hakkında bilgi sahibi değildi. OLG, alıcının ürünlerin hukuka uygunluğuna ve yasalara uygunluğuna duyduğu güvenin sarsıldığını belirlemiştir. Üretici tarafından yapılan kasıtlı aldatma bu nedenle satın alma kararında belirleyici olmuştur.

Satışın İadesi ve Kullanım Bedelinin Mahsubu

Karara göre zarara uğrayan taraf, satın alma bedelinin iadesi ve sürülen kilometreler için makul bir kullanım bedelinin mahsup edilmesi karşılığında manipüle edilmiş aracı iade edebilecektir.

Uygulamadaki Önemi

Karar, manipülasyonlardan etkilenen özel kişiler, şirketler ve kurumsal yatırımcılar için büyük önem taşımaktadır. Özellikle, ikinci el araç alıcılarının taleplerinin yalnızca ilk alıcıyla sınırlı olmadığını göstererek, onların hukuki pozisyonunu güçlendirmektedir. Zamanaşımı ise somut olayın özelliklerine göre farklılık gösterebilir; bu açıdan ayrıca değerlendirilmelidir.

Diğer Davalara Etkisi

Bu karar, Almanya genelinde mahkemelerin, kapatma cihazı bulunan dizel araç sahiplerine pek çok davada tazminat hakkı tanıdığı yargı uygulamalarının bir parçasıdır. Karar, gelişmekte olan karmaşık bir hukuki durumda verilmiştir. Benzer vakalarda, kullanılan yazılımın tam türü, satış zamanı ve olası zamanaşımı süreleri gibi çeşitli hususlar talep durumunu etkilediğinden, her zaman bireysel hukuki değerlendirme yapılması gerekebilir.

Açık Sorular ve Devam Eden Davalar

OLG Schleswig-Holstein’ın kararı, çok sayıda devam eden ve sonuçlanan dava serisinin bir parçasıdır. Federal Mahkeme (BGH) ve Avrupa Adalet Divanı (EuGH) başta olmak üzere, yüksek mahkeme içtihadı halen gelişmektedir. Nihai kararlar verilene kadar, ilgili şirketler lehine masumiyet karinesi geçerliliğini korur.

Sonuç

OLG Schleswig-Holstein, sözde dizel skandalıyla bağlantılı tazminat taleplerinin ele alınmasında bir kilometre taşı daha oluşturdu. Karar, ikinci el araç alıcılarının, bilmeden yasa dışı emisyon cihazlarına sahip araçları almaları halinde yasal korumadan yararlanacaklarını ortaya koymaktadır.

Manipüle edilmiş araçların alımı, olası talepler veya tazminat ve iade taleplerinin değerlendirilmesiyle ilgili daha kapsamlı hukuki sorularınızda, MTR Legal bünyesindeki Rechtsanwalt size ayrıntılı bir değerlendirme ile yardımcı olmaktadır.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Danışmanlığınızı rezerve edin – Tercih ettiğiniz tarihi çevrimiçi seçin veya bizi arayın.
Ülke çapında danışma hattı
Şimdi ulaşılabilir

Şimdi geri arama talep et

ya da bize yazın!