BGH’ye göre, kendi yönetiminde iflas sırasında bir işletmeyi satan alıcı, işletmenin faaliyeti nedeniyle doğan borçlardan sorumlu değildir (Az.: II ZR 457/18).
Alman Ticaret Kanunu (HGB) § 25 Abs. 1 Satz 1’e göre, bir işletmeyi devralan kişi, önceki ticaret unvanıyla devam ederse, satıcının borçlarından sorumlu olur. Ancak, MTR Rechtsanwälte hukuk bürosunun açıkladığına göre BGH’nin içtihadına göre, bu düzenleme, işletmenin kendi yönetiminde iflas sırasında satılması durumunda uygulanmaz.
Konuyla ilgili olayda, bir şirket için kendi yönetiminde bir iflas süreci başlatılmıştı. Kendi yönetimi sırasında şirket, davacıya elektrik tesisat işleri gerçekleştirme görevi verdi. Birkaç hafta sonra şirket, ticari işletmesini tamamen sattı. Elektrik tesisat işleri için fatura henüz ödenmemişti. Davacı şimdi bu bedeli şirketin yeni sahibinden talep etti.
Dava, ilk iki aşamada başarılı olmasına rağmen, BGH’deki temyiz yargılamasında başarılı olmadı. Yerleşik içtihada göre, HGB § 25 Abs. 1 S. 1’in şirketin iflas yöneticisi tarafından satılması durumunda uygulanmadığı kararlaştırılmıştır. BGH, bu içtihadın kendi yönetiminde iflas sırasında yapılan satışlara da uygulanabileceğini belirtti. Her iki durumda da, alıcının mevcut borçlardan sorumlu olması, mülkün en iyi sonuçla satılmasını ve dolayısıyla tüm alacaklıların çıkarına en iyi şekilde değerlendirilmesini sağlama ihtimalini azaltır, dedi Karlsruhe hakimleri.
BGH ayrıca, § 25 Abs. 1 S. 1 HGB’nin uygulanması durumunda iflas etmiş şirketin bazı alacaklılarının öncelikli olacağını belirtti. İflas durumunda, kendi yönetiminde olan borçlu, iflas mülkünün değerlendirilmesinde geniş yetkilere sahip olsa da, bu eylemleri tüm alacaklıların çıkarları doğrultusunda olmalıdır.
BGH, en yüksek yargı kararıyla iflas etmiş bir şirketin satışı ve devamını büyük ölçüde kolaylaştırdı.
Ticaret hukukunda deneyimli avukatlar danışmanlık yapabilir.
