Yeni masa yetersizliğinin ortaya çıkması durumunda alacakların iflasa özgü sıralamasının atanması – BAG tarafından iflas hukukundaki sıralamanın değiştirilmemesi
Federal İş Mahkemesi (BAG), 25 Ağustos 2022 tarihli ve 6 AZR 441/21 sayılı kararıyla, sözde yeni masa yetersizliğinin ortaya çıkmasının, taleplerin iflas hukukundaki sıralamasında bir değişikliğe yol açmayacağını bir kez daha teyit etmiştir. Bu tespit, iflas sürecinde taleplerin ele alınışı açısından önemli pratik sonuçlar doğurur ve alacaklılar, şirketler ve diğer süreç katılımcıları açısından potansiyel risklerin ve seçeneklerin anlaşılması için ayrıntılı olarak ele alınmalıdır.
Masa yetersizliği ve yeni masa yetersizliğinin temel esasları
Masa yetersizliğinin iflasa özgü anlamı
Açılmış bir iflas davası kapsamında, mevcut iflas masası ve buna dayanan alacaklar farklı kategorilere ayrılır. Mevcut iflas masası, tüm masa borçlarını karşılamaya yetmediği anda masa yetersizliği ortaya çıkar (§ 208 InsO). Bu durum hakkında iflas müdürünün iflas mahkemesini derhal bilgilendirmesi gerekir. Masa yetersizliğinin bildirimi, genellikle alacaklıların serbest masaya erişimini sınırlar ve mevcut borçların tasfiye ve tatmini üzerinde etkili olur.
Yeni masa ve yeni masa borçları
Masa yetersizliğinin bildirilmesinin ardından, müdürün bu noktadan sonra akdettiği hukuki işlemler yalnızca yeni masa borçlarını oluşturur. Bunlar ‘eski masa borçlarından’ ayrılır; çünkü BAG’nın içtihadına ve egemen literatüre göre, ilke olarak eksik olan masadan öncelikli olarak karşılanmaları gerekir. Tipik bir uygulama örneği, yetersizliğin bildirilmesinden sonra iflas müdürüne yeni iş ilişkileri için doğan işçi ücretidir.
İflas hukukunda sıralama – Temel kavram ve karar açısından önemli sorular
Alacakların sistematik olarak sınıflandırılması
İflas hukuku, alacaklı taleplerini birkaç sıra basamağına ayırır: En başta, talepleri süreç açılmadan önce doğmuş olan iflas alacaklıları gelir. Bunlara kıyasla, özellikle süreç açıldıktan sonra doğan masa borçlarının dahil olduğu masa alacaklıları ayrıcalıklı konuma sahiptir (§ 55 InsO). Bundan ayrı olarak, masa yetersizliğinin bildirilmesinden sonra doğan yeni masa borçları bulunur; bunların ayrıcalıklı şekilde değerlendirilmesi ise masa borçlarıyla tam bir eşdeğerlik sağlamaz.
Yeni masa yetersizliği nedeniyle sıralama değişikliği yoktur
BAG’nın görüşüne göre – yukarıda belirtilen kararla da teyit edildiği üzere – yasal olarak belirlenen sıra aynı kalır, yeni masa yetersizliği ortaya çıksa bile. Yetersizlik ortaya çıkıp bildirildikten sonra, bu durum daha önce doğmuş alacakların niteliğinde değişikliğe neden olmaz. Önceden masa üzerinde mevcut olan hak talepleri yeni bir iflas hukuku önceliği kazanmaz ve hâlâ § 209 InsO’ya göre işleme alınır. Bu şekilde, sonradan alacaklı sırasının değiştirilmesine karşı net bir sınır çizilir.
Çalışan talepleri üzerindeki etkileri ve pratik sonuçlar
Ücret ödemeleri ve sözleşme sonrası talepler açısından önem
Özellikle iflas etmiş şirketlerin çalışanları için bu hukuki durum büyük sonuçlar doğurmaktadır. BAG’nın kararı, özellikle masa yetersizliğinden sonra doğan ücret taleplerinin sınıflandırılmasını ilgilendirir. Bu taleplerin kaydı ve takibi, eski masa ya da yeni masa borcu olup olmadığına bağlıdır. Yeni masa yetersizliğinin ortaya çıkmasından önce mevcut olan talepler ise ne yükseltilir ne de özel bir öncelik kazanır.
Şirket uygulamaları ve gelecekteki sözleşme düzenlemeleri için anlamı
Yeni masa yetersizliğinin bildiriminin ardından hizmet sunan veya alan şirketler ve alacaklılar için kapsamlı bir risk değerlendirmesi merkezi önemdedir. BAG kararı, masaya yönelik yeni sözleşme ve yükümlülüklere özellikle dikkat edilmesi gerektiğini ortaya koyar. Sözleşme tarafları ve hizmet sağlayıcılar, masa yetersizliğinin bildirildiği zamanı mutlaka belgelemeli, olası alacaklarını zamanında kaydetmeli ve süreçte riskle ilgili gereklilikleri yerine getirmelidir.
Hukuki değerlendirme ve sonuç
BAG’nın getirdiği açıklık, iflas sürecinde alacakların sınıflandırılması ve takibi açısından artırılmış hukuki güvenlik sağlar. Kısıtlayıcı yorum, sadece yeni masa yetersizliğinin ortaya çıkmasına dayanarak alacaklı sıralamasında sonradan bir değişiklik yapılmasını engeller ve böylece hukuki açıklık ve işlem güvenliği ilkesine uygun olur. İflas hukukundaki sistematik yaklaşım kararlılıkla sürdürülür ve sonradan manipülasyona kapalı kalır. Pratik sonucu ise, her bir durumda kendi taleplerinizi dikkatle incelemeyi ve ileriye dönük olarak belgelemeyi gerekli kılmasıdır.
Quellen: Bundesarbeitsgericht, Urteil vom 25.08.2022, Az.: 6 AZR 441/21; § 55, § 208, § 209 Insolvenzordnung; einschlägige Fachliteratur.
Alacakların iflas hukuku kapsamında değerlendirilmesi veya masa ya da yeni masa yetersizliğinin ortaya çıkmasından etkilenen şirketler, yatırımcılar ve diğer ekonomik paydaşlar için, somut durumun uzmanlarca değerlendirilmesi tavsiye edilir. Bu alandaki ileri düzey hukuki sorularınız için MTR Legal’in Rechtsanwalt ekibi hizmetinizdedir.
