Tasarım hizmetlerinin dışarıya verilmesi durumunda girişimciler için telif hakkı incelemesinin önemi
Fikri mülkiyetin korunması, günümüz dijitalleşmiş iş dünyasında merkezi bir rol oynamaktadır. Özellikle iş fikirlerini hayata geçirmek isteyen girişimciler için başkalarına ait telif hakkı eserleriyle dikkatli şekilde ilgilenmek esastır. Frankfurt Yüksek Bölge Mahkemesi’nin 2023 yılındaki (Az. 4 W 13/23) güncel kararı, telif hakkı ile ilgili gerekliliklerin yerine getirilmesinin dış hizmet sağlayıcılarına devredilemeyeceğinin altını çizmektedir.
Olayın özeti: Bir web tasarımcısına görev verildiğinde hakların kontrolü
Somut olayda, bir girişimci internet sitesi tasarımı için bir web tasarımcısını görevlendirmiş ve siteye üçüncü şahıslara ait görsel ve metin unsurları eklenmiştir. Sonrasında, kullanılan eserler – özellikle fotoğraflar – ilgili hak sahiplerinin izni olmadan kullanıldığı için girişimci uyarılmıştır. Girişimci, görevlendirdiği hizmet sağlayıcının gerekli tüm hakları edindiğini varsaydığını ileri sürmüştür.
OLG Frankfurt, tüm kullanılan içerikler için gerekli kullanım haklarının mevcudiyetinden yayımlamadan ve kullanımdan önce işverenin sorumlu olduğunu açıkça belirtmiştir. Başkalarının yaratıcı emeğiyle dikkatli ilgilenmek, her işletme sahibinin – dolayısıyla girişimcilerin de – doğrudan sorumluluğundadır.
Temel hukuki sorular ve bunların değerlendirilmesi
Hak ediniminde işverenin kişisel sorumluluğu
Mahkeme, web sitesi sahibinin; hizmet sağlayıcının tüm kullanım haklarını incelediği ve hukuka uygun şekilde temin ettiği varsayımıyla iyi niyetli hareket edemeyeceğini belirtmiştir. Fikri mülkiyetin korunması, üçüncü şahıslara iş vererek gevşetilemez. Aksine, işverenler başkalarına ait eserleri kullanmadan önce gerekli hakların kanuni şekilde edinildiğini ya bizzat belgelendirmekle ya da en azından güvenilir biçimde kontrol etmekle yükümlüdür.
Sorumluluk riski: Girişimciler için herhangi bir ayrıcalık yoktur
Yeni kurulan işletmelerde veya telif hakkı konusundaki bilgi eksikliklerinde dahi yargı, sorumluluğun hafifletilmesini öngörmemektedir. “Sorgulama yükümlülüğüne” ilişkin beklentiler, girişimcinin tecrübesine bakılmaksızın geçerlidir. Böylece açıkça belirtilmiştir ki, telif hakkı gerekliliklerini bilmemek veya dış hizmet sağlayıcılarla çalışmak, hukuka aykırılıktan dolayı sorumluluktan kurtarmaz.
Sessizlik hukuka uygunluk anlamına gelmez
Ayrıca, üçüncü şahısların internet siteleri veya diğer reklam materyallerinin hazırlanmasında katkıda bulunmasının, bu içeriklerin hukuka uygunluğu konusunda zımni bir garanti oluşturmadığına da dikkat çekilmelidir. Eğer işverenler hak edinimi konusunda kendileri kontrol yapmadan hizmet sağlayıcıya güvenirlerse, bunu kendi riskleriyle yapmış olurlar.
Şirketler ve girişimciler için pratik önemi
Sorumluluk vakalarına karşı önlem
OLG Frankfurt’un kararı, materyaller yayınlanmadan veya ticari amaçlarla kullanılmadan önce tüm telif hakkı şartlarının gözden geçirilmesinin gerekliliğini pekiştirmektedir. Bu durum, fotoğrafçı, grafiker, yazılımcı veya web tasarımcı tarafından sağlanmış olsun ya da olmasın, dışarıdan temin edilen tüm yaratıcı içerikler için geçerlidir.
Sözleşme düzeni ve dokümantasyon
Buna ayrıca, dış hizmet sağlayıcılarla net şekilde tanımlanmış sözleşmeler ve hakların devrine dair güvenilir belgeler dahildir. Şirketlere, gerekli tüm kullanım haklarının devredildiğinin yazılı olarak teyit edilmesi tavsiye edilir – ancak bu, şüphe halinde denetim yapma ve gerektiğinde ek bilgi talep etme yükümlülüğünü ortadan kaldırmaz.
İhtar veya hukuki ihtilaf durumunda sonuçlar
Bir ihtar gönderildiğinde veya olası telif hakkı ihlalinden dolayı dava açılması söz konusu olduğunda, girişimciler lehine herhangi bir istisna uygulanmaz. Özellikle yargı kararları, ticari faaliyetlerde daha yüksek bir özen gösterilmesi ve uygun iş uygulamaları standartlarına uyulması gerektiğini vurgulamaktadır.
Son değerlendirme
OLG Frankfurt’un güncel kararı, piyasadaki tüm aktörlerin, girişimciler dahil, başkalarına ait eserleri kullanırken telif hakkı çerçevesinde yasal gerekliliklere uyması ve bizzat denetim yapması gerektiğini ortaya koymuştur. Hizmetin devredilmesi, özen ve kontrol yükümlülüklerini ortadan kaldırmaz. Ticari faaliyetlerde bulunmak, sorumluluk risklerini en aza indirmek için yapılandırılmış süreçler gerektirir.
Fikri mülkiyet hakları ve bunların sözleşmesel güvencesiyle ilgili ileri düzeydeki sorularınız için MTR Legal’in Rechtsanwalt ekibi olarak yetkin bir irtibat noktasıyız.
