Geç başvurulan iflas durumunda iflas tazminatı için müdürün şahsi sorumluluğu
Koblenz Yüksek Eyalet Mahkemesi’nin (OLG) 7 Aralık 2012 tarihli (Az.: 6 U 175/06) kararı, bir şirketin yönetiminin iflas durumunda karşı karşıya kaldığı özel yükümlülükleri ve riskleri açıkça ortaya koymaktadır. Kararın merkezinde, bir müdürün iflas başvurusunu zamanında yapmaması halinde mağdur çalışanlara iflas tazminatı ödemekle şahsen yükümlü olup olamayacağı ve bunun şartlarının ne olduğu sorusu yer almaktadır.
Arka Plan: Kriz Anında Yükümlülükler ve Sorumluluk
İflas hukuku, bir sermaye şirketinde ödeme aczinin veya aşırı borçluluğun ortaya çıkması durumunda, müdürün derhal – en geç üç hafta içinde – iflas başvurusunda bulunmasını zorunlu kılar (§ 15a InsO). Bu sürenin korunması hukuken büyük önem taşır. Bu, özellikle alacaklıların çıkarlarını, ancak aynı zamanda çalışanların ücret taleplerini korumak içindir; aksi halde çalışanların alacakları tehlikeye girebilir.
Çalışanların iflas tazminatı hakkı
Bir şirketin iflası halinde, yasa çalışanlar için Federal İş Ajansı’ndan iflas tazminatı alma imkanı öngörmektedir. Bu, iflasın açılmasından önceki son üç aylık dönemdeki maaş kaybını telafi etmeyi amaçlar. Federal İş Ajansı, yaptığı ödemeler karşılığında çalışanın işverene karşı olan alacaklarını devralır. Bu durum, genellikle şirketin kendisine karşı önemli miktarda bir rücu hakkının doğmasına sebep olur.
İhlal durumunda müdürün şahsi sorumluluğu (doğrudan sorumluluk)
Kural olarak sorumluluk, şirket malvarlığı ile sınırlıdır. Ancak Koblenz OLG, iflas başvuru yükümlülüğünün kusurlu ihlali durumunda müdürün şahsen sorumlu tutulabileceğini net biçimde belirtmiştir. Görüşülen olayda müdür, ödeme aczinin oluşmasından aylar sonra iflas başvurusu yapmıştır. Bu kusurlu yükümlülük ihlali nedeniyle, Federal İş Ajansı’na ödenen iflas tazminatları şeklinde bir zarar doğmuştur. Zarar, şirket zamanında iflas başvurusu yaparak iş sözleşmelerini sonlandırsaydı önlenebilirdi.
Nedensellik ve kusur sorununun belirleyiciliği
Mahkeme, müdürün kişisel olarak sorumlu tutulabilmesi için meydana gelen zararın geç yapılan iflas başvurusundan kaynaklandığının kanıtlanması gerektiğini tespit etmiştir. Müdür zamanında iflas başvurusunda bulunsaydı ve iş sözleşmelerini sonlandırsaydı, ilgili dönem için iflas tazminatına hak kazanılamayacaktı. Müdür, davranışının zarardan ne ölçüde sorumlu olduğunu tartışmakla yükümlüdür.
Sorumluluk açısından müdürün kusuru da önemlidir. Hem kasıt hem de ihmal yeterlidir. Kusura ilişkin kanıt eksikse, genel medeni hukuk ilkelerine göre sorumluluk imkanı gündeme gelir.
Federal İş Ajansı’nın rücu hakkına ilişkin özel durumlar
Federal İş Ajansı, ödemelerden dolayı, şirket malvarlığı yetersiz kaldıysa ve kusurlu bir yükümlülük ihlali mevcutsa, müdüre karşı da başvurabilir. Bu durum, kriz zamanlarında müdürün sorumluluğunu artırır ve şirketin mali gelişimini dikkatlice izlemeyi, iflas başvurusu gerekliliğinin zamanında değerlendirilmesini zorunlu kılar.
Kararın Müdür ve Şirketler İçin Önemi
OLG Koblenz kararı, müdürün doğrudan sorumluluğunun iflas durumunda sadece teorik bir risk olmadığını, somut ve kapsamlı mali sonuçlar doğurabileceğini çarpıcı şekilde ortaya koymaktadır. Sorumluluk, yalnızca klasik alacaklı zararları ile sınırlı olmayıp, Federal İş Ajansı’nın çalışanlara yaptığı tazminat ödemelerini de kapsamaktadır.
Şirketler ve yönetim organları bu nedenle, kriz belirtilerini zamanında tanımak, sürekli izlemek ve gerekirse iflas hukukuna ilişkin yükümlülüklere kesinlikle uymak zorundadır. Aksi halde, şirketin ekonomik durumu ne olursa olsun, ciddi kişisel sorumluluk riskleri doğabilir.
Masumiyet karinesi ve devam eden işlemler hakkında uyarı
Geç yapılan iflas başvurusu nedeniyle hakkında taleplerde bulunulan her bir müdürün, tüm koşullar kesinleşene kadar masum sayıldığına dikkat çekilmelidir. Burada belirtilen hukuki ilkeler yayımlanmış kararlara dayanmaktadır ve somut olaylarda farklılık gösterebilir.
Kaynakça
Koblenz Yüksek Eyalet Mahkemesi’nin 07.12.2012 tarihli kararı (Az.: 6 U 175/06) ve diğer bilgilere https://urteile.news/OLG-Koblenz adresinden ulaşılabilir.6-U-17506Bei-verspaeteter-Insolvenzantragsstellung-ist-der-Geschaeftsfuehrer-zur-Zahlung-des-Insolvenzausfallgeldes-verpflichtet~N14876.
Sonuç ve Gizlilik Notu
İflas başvurusunun gecikmesinin karmaşık sorumluluk durumu dikkate alındığında, olası riskler ve mevcut yükümlülükler konusunda erken aşamada net bilgi sahibi olunması tavsiye edilir. İflas başvurusu yükümlülükleri ve kişisel sorumlulukla ilgili sorularınızda veya belirsizliklerinizde, MTR Legal’in avukatları daha fazla bilgi için hizmetinizdedir.
