Federal Patent Mahkemesi’nin Bir Renk Markasının Silinmesine İlişkin Kararı

News  >  Markenrecht  >  Federal Patent Mahkemesi’nin Bir Renk Markasının Silinmesine İlişkin Kararı

Arbeitsrecht-Anwalt-Rechtsanwalt-Kanzlei-MTR Legal Rechtsanwälte
Steuerrecht-Anwalt-Rechtsanwalt-Kanzlei-MTR Legal Rechtsanwälte
Home-Anwalt-Rechtsanwalt-Kanzlei-MTR Legal Rechtsanwälte
Arbeitsrecht-Anwalt-Rechtsanwalt-Kanzlei-MTR Legal Rechtsanwälte

Yetersiz ayırt edicilik: Renk markası silinmeli

Almanya Federal Patent Mahkemesi, 11 Mart 2025 tarihli kararıyla kontursuz “Mor” (Pantone 2587C) renk markasının, farmasötik ürünler ve toz inhalatörler için silinmesine hükmetti. Mahkeme, renk markasının gerekli ayırt edici niteliğe sahip olmadığını belirtti. Ayrıca, markanın yeterli düzeyde piyasada yer edinmediğini de vurguladı; Dosya No: 25 W (pat) 29/22.

Prensip olarak, renkler de marka olarak tescil ettirilebilir. Ancak bir markanın tescil edilebilmesinin ön koşulu, işaretin gerekli ayırt edici niteliğe sahip olmasıdır. Uygulamada bu, renkler için genellikle zordur; zira tüketiciler renkleri çoğunlukla belirli bir sağlayıcıya veya üreticiye işaret eden bir unsur olarak görmezler. MTR Legal Rechtsanwalt tarafından belirtildiği üzere, ofis özellikle marka hukuku alanında danışmanlık sunmaktadır.

BPatG, marka silme talebini kabul etti

Tescilli bir renk markasının da marka korumasını kaybedebileceğini, Federal Patent Mahkemesi’nin kararı göstermektedir. Bu olayda, bir şirket mor rengi (Pantone 2587C) farmasötik ürünler ve inhalatörler için soyut bir renk markası olarak tescil ettirmişti. Tescilden dört yıl sonra, markanın ayırt edici niteliği olmadığı gerekçesiyle Alman Patent ve Marka Ofisi’ne (DPMA) bir silme başvurusu yapıldı. DPMA, renk markası için yapılan hükümsüzlük başvurusunu reddetmiş olsa da, Federal Patent Mahkemesi talebi kabul etti. Mahkeme, tescilli renk markasının ayırt edici niteliği olmadığı için silinmesi gerektiğine karar verdi.

Gerekçe olarak Federal Patent Mahkemesi, Markalar Kanunu’nun § 8 Abs. 2 Nr. 1 maddesine göre, bir markanın, ürünlerin veya hizmetlerin ticari kökenine işaret etmiyorsa gerekli ayırt edici niteliğe sahip olmadığını belirtti. Belirli bir şekli veya tasarımı olmayan soyut renk markaları, genellikle ayırt edici özellik taşımadığı kabul edilir; zira tüketiciler renkleri çoğunlukla köken göstergesi olarak algılamazlar.

Renk, özgün ayırt edicilik özelliğine sahip değil

Federal Patent Mahkemesi, mor renginin (Pantone 2587C) asli ayırt edici niteliğe sahip olmadığını belirledi. Renkler, genel olarak ticari kökene işaret eden bir unsur olarak algılanmaz, daha çok dekoratif amaçlarla kullanılır. Ayırt edici bir özellik kazandırabilecek özel koşullar, örneğin çok özel bir pazar veya sınırlı sayıda ürün bulunması gibi, bu olayda mevcut değildir.

Bunun tek istisnası, marka Markalar Kanunu’nun § 8 Abs. 3 maddesine göre yoğun kullanım yoluyla korunma sağlamışsa mümkündür. Bu ise, ilgili tüketici çevrelerinde rengin bir ticari kökene işaret ettiğinin kanıtlanmasını gerektirir. Ancak, Federal Patent Mahkemesi’ne göre, böyle bir piyasa yerleşmesi kanıtlanamamıştır. Sunulan anketler sadece şirketin mevcut müşterilerini kapsamış ve potansiyel alıcıları dikkate almamıştır.

Piyasada yer edinme kanıtlanamadı

Mahkeme, bir markanın ne zaman yerleşik kabul edildiğine dair sabit bir eşik olmadığını vurguladı. Aksine, tüm ilgili koşulların kapsamlı biçimde değerlendirilmesi gerekmektedir. Somut olayda, ilgili tüketici çevrelerinin önemli bir kısmının mor rengi ürünlerin ticari kökenine işaret olarak algıladığı tespit edilememiştir.

Bir markanın tescili, sahibine pek çok avantaj sağlar. Marka sahibi münhasır hak elde eder, yani başkaları markayı artık kullanamaz. Üçüncü kişilerin marka hakkını ihlal etmesi hâlinde, yasal yollara başvurabilir. Federal Patent Mahkemesi’nin kararı ise, soyut renk markalarının tescili için yüksek gereklilikler olduğunu göstermektedir. Bir rengin marka olarak korunması isteniyorsa, ya rengin asli ayırt edici özelliği kanıtlanmalı ya da piyasa yerleşmesi açıkça ispatlanmalıdır. Bu da, soyut renk markalarının tescilinde özenli bir hazırlık ve sağlam kanıt sunulmasını gerektirir.

Renk markası tescili zor, ancak mümkündür

Bir rengin marka olarak tescil edilmesi zor olsa da imkânsız değildir. Telekomünikasyon, bankacılık, cilt kremleri veya şekerlemeler gibi alanlarda başarılı renk markası örnekleri bulunmaktadır. Buralarda markalar, yüksek bilinirlikleri sayesinde piyasa yerleşmesini sağlamıştır.

MTR Legal Rechtsanwalt, büyük bir deneyime sahiptir marka hukuku alanında ve etkili bir marka koruması oluşturulmasında danışmanlık sunar.

Lütfen iletişime geçin bizimle!

Hukuki bir sorununuz mu var?

Danışmanlığınızı rezerve edin – Tercih ettiğiniz tarihi çevrimiçi seçin veya bizi arayın.
Ülke çapında danışma hattı
Şimdi ulaşılabilir

Şimdi geri arama talep et

ya da bize yazın!