Zweibrücken Eyalet Yüksek Mahkemesi: Yalnızca aldatılan eş zorluk durumuna başvurabilir
Bir evlilik boşanmadan önce, çiftin genellikle ayrı yaşama yılı geçirmesi gerekir. Ancak istisnalar da olabilir ve zorluk durumlarında ayrı yaşama yılından feragat edilebilir. Sadakatsizlik böyle bir zorluk durumu olabilir. Ancak buna yalnızca aldatılan eş başvurabilir, yan ilişkiye sahip olan kişi değil, Zweibrücken Eyalet Yüksek Mahkemesi’nin 7 Şubat 2024 tarihli kararında (Karar No: 2 WF 26/24) ortaya koyulduğu gibi.
Aile hukuku, bir evliliğin boşanmasının ayrı yaşama yılı dolmadan yapılmaması gerektiğini öngörür. Bu, evliliğin gerçekten başarısız olup onarılamaz olduğunun sağlanması içindir, diyor ticaret hukuku firması MTR Legal Rechtsanwälte, aile hukukunda özel müşteriler de dahil olmak üzere danışmanlık yapan.
Zorluk durumunda ayrı yaşama yılından feragat edilebilir
Ayrı yaşama yılından yalnızca bir eşin evliliği sürdürmesinin artık kabul edilemez olduğu ve bir zorluk durumu bulunduğu takdirde feragat edilebilir. Zorluk durumlarına örnek olarak, ev içi şiddet, ağır hakaretler ve ağır onur kırıcı davranışlar, sürekli sadakatsizlik veya eşin ortak çocuğun doğumundan hemen önce veya sonra terk edilmesi verilebilir. Zorluk durumunun mevcut olup olmadığı her zaman mahkeme tarafından olguya bağlı olarak kararlaştırılır. Sadakatsizlik bu tür bir zorluk durumu için bir neden olabilir. Ancak yalnızca aldatılan eş boşanmak istediğinde.
Bu, Zweibrücken Eyalet Yüksek Mahkemesi’nin 7 Şubat 2024 tarihli kararında da gösterilmiştir. Bu davada, eşin bir dış ilişkisi vardı. Ağustos 2023’ten beri kocasından ayrı yaşıyor ve kısa bir süre sonra başka bir adamdan hamile kaldı. Çocuğun doğumu muhtemelen Haziran 2024’te, yani ayrı yaşama yılı dolmadan önce olacak. Kadın, boşanmayı beklemek istemiyordu. BGB § 1565’e dayandı. Buna göre, evliliğin sürdürülmesi kabul edilemez bir zorluk oluşturuyorsa, ayrı yaşama yılı dolmadan da boşanma olabilir.
Evliliği sürdürmek artık kabul edilemez
Kadın, böyle bir zorluk durumunun var olduğunu savundu. Ancak evliliği sürdürmenin onun için değil, hamilelik nedeniyle kocası için artık kabul edilemez olduğunu belirtti. Ayrıca, kendi beyanlarına göre depresyona sahip olmasından dolayı psikolojik durumu nedeniyle evlilikte ısrar etmenin de kabul edilemez olduğunu belirtti.
Kadın, davanın maliyetlerinden muafiyet için başvuruda bulundu, ancak bu başvuru ilgili aile mahkemesi tarafından reddedildi. Mahkeme, söz konusu zorluk durumu nedeniyle öngörülen boşanmanın başarı şansı olmadığını gerekçe gösterdi. Çünkü ne hamilelik ne de hastalık bir zorluk durumu teşkil etmiyor, mahkeme bunu açıkladı. Aksine, BGB § 1565 Abs. 2’ye göre zorluk durumu nedeni diğer eşin kişiyle ilgili olmalı.
Kadın, isteklerini devam ettirerek kocanın çocuğun babası olmadığını ve böyle bir kişi olarak görünmek istemediğini savundu. Bunun, zorluk durumlu bir boşanma için yeterli olduğunu savundu.
Zweibrücken Eyalet Yüksek Mahkemesi başvuruyu reddetti
Kadının itirazı Zweibrücken Eyalet Yüksek Mahkemesi’nde başarısız oldu. Eyalet Yüksek Mahkemesi aile mahkemesinin kararını onayladı ve zorluk durumlu boşanmanın koşullarının mevcut olmadığını belirtti. Çünkü BGB § 1565 Abs. 2’ye göre, ayrı yaşama yılı dolmadan bir evlilik yalnızca, diğer eşin kişiyle ilgili sebeplerden dolayı başvuru sahibi için kabul edilemez bir zorluk teşkil ediyorsa boşanabilir. Kadının sadakatsizliği ve hamileliği, eğer varsa, kocaya bir zorluk durumlu boşanma talep etme hakkı verebilir, ancak kadına vermez. Kadının hamileliği, diğer eşin kişisiyle ilgili bir durum değil, Eyalet Yüksek Mahkemesi bunu açıkladı.
Zorluk durumuna ilişkin sebeplerin eşte bulunması gerekliliği, başvuru sahibinin zorluk durumlu bir boşanmada kendi eksikliklerine başvurabilmesini önlemek içindir. Ancak, başvuru sahibiyle ilgili olan sebepler baştan itibaren alakasızdır. Bu nedenle kadın depresyon hastalığına başvuramaz, diye Zweibrücken Eyalet Yüksek Mahkemesi belirtti.
MTR Legal Rechtsanwälte boşanma ve diğer aile hukuku konularında danışmanlık yapar. aile hukuku.
Lütfen bizimle iletişime geçin!
