Düsseldorf Yüksek Bölge Mahkemesi kararı, Dosya No: 20 U 56/23
Fotoğraflar tatil için iştah açmalı, otellerdeki fotoğraf duvar kağıtları da öyle. Ancak otellerin, fotoğraf duvar kağıtlarının görüldüğü görüntüleri, internet sitelerinde veya rezervasyon portallarında yayımladıklarında telif hakkını ihlal edip etmedikleri tartışıldı. Düsseldorf Yüksek Bölge Mahkemesi, 8 Şubat 2024 tarihli kararıyla, fotoğraf duvar kağıtlarının yer aldığı fotoğrafların yayımlanmasıyla bir otelin fotoğrafçının telif hakkını ihlal etmediğine karar verdi (Dosya No: 20 U 56/23).
Fotoğrafların telif hakkı koruması kapsamlıdır. Fotoğraflar üzerindeki kullanım hakkını ve manevi hakları kapsar. Manevi hak, eserin sahibinin adının belirtilmesini içerir, bazı istisnalar dışında. Bu, eser üzerinde kullanım haklarını vermiş olsa bile geçerlidir, MTR Legal Rechtsanwälte ekonomik danışmanlık firmaları u.a. IP hukuku ve telif hakkı konularında danışmanlık verir.
Düsseldorf Yüksek Bölge Mahkemesi telif hakkı ihlalini reddetti
Mevcut davada, Düsseldorf Yüksek Bölge Mahkemesi, otelin fotoğraf duvar kağıdındaki görüntülerde fotoğrafçının isminin yer almamasına rağmen telif hakkı ihlali bulunmadığını belirtti.
Fotoğraf duvar kağıtlarında duvara karşı dua eden ellerle bir heykel ve başka bir durumda bir plaj ve deniz dalgası vardı. Otel, içinde fotoğraf duvar kağıtları olan wellness odalarının fotoğraflarını web sitesinde ve rezervasyon portallarında yayımladı. Kanadalı bir şirketin CEO’su ve Alman bir fotoğrafçı, bunun kendi telif haklarını ihlal ettiğini iddia etti ve bu nedenle duvar kağıtları ile odaların görüntüleriyle internette otelini tanıtan otellere ihtarname gönderdi.
Buna rağmen, Düsseldorf Bölge Mahkemesi ilk aşamada ve Düsseldorf Yüksek Bölge Mahkemesi istinaf incelemesinde telif hakkı ihlalini reddetti. Yüksek Mahkeme, davalı otel işletmecisinin ışık resmi olarak telif hakkı ile korunan fotoğrafları çoğaltıp internette yayımladığı halde telif hakkı ihlali bulunmadığını belirtti.
Ne kullanım hakkı ne de manevi hak ihlal edilmedi
Fotoğrafçının manevi hak ihlalini ileri süremeyeceği, çünkü fotoğraf duvar kağıtlarının fotoğrafçının ismi belirtilmeden piyasaya sürüldüğünü, bununla fotoğrafçının adının belirtilmesi hakkından zımnen feragat ettiğini Düsseldorf Yüksek Bölge Mahkemesi belirtti.
Mahkeme ayrıca fotoğrafların kullanım hakkının ihlal edilmediğini de belirtti. Yüksek Mahkeme bu konuda pragmatik bir yaklaşım benimsedi: Otel işletmecisi fotoğraf duvar kağıdını satın alırken aynı zamanda görüntülerin yayımlama hakkını da zımni olarak elde etmiştir. Bu, otelin web sitesinde fotoğrafların yayımlanmasını da kapsar. Tersine olarak, eğer fotoğraf duvar kağıdı ticari veya özel fotoğraflarda görülemeyecekse, böyle bir duvar kağıdının satılmasını imkansız hale getirecektir, bu da fotoğrafçının çıkarına değildir, dedi Yüksek Mahkeme. Bir fotoğraf duvar kağıdı alıcısından duvar kağıdının bulunduğu odanın fotoğraflarının çekilmemesini sağlaması veya fotoğraf duvar kağıdının görüntülerden saklanmasını sağlaması beklenemez.
Dürüstlük ve iyi niyet ilkesine aykırılık
Dava açan Kanadalı şirket dürüstlük ve iyi niyet ilkesi gereği de hak talep edemez. Fotoğraf duvar kağıtlarının satıcısı olarak, alıcının günümüzde yaygın olduğu gibi, duvar kağıtları olan odaların fotoğraflarını çekme ve yayımlama hakkına sahip olduğunu göstermiştir. Böyle bir kullanımın hariç tutulması gerekiyorsa, kullanım haklarının sözleşmeyle sınırlandırılması gerekir, dedi Yüksek Mahkeme.
Köln Bölge Mahkemesi, 2023 baharında başka bir karar verdi. Olayda, bir tatil dairesinin sahibi, arka planda fotoğraf duvar kağıdı olan yatak odasının fotoğrafını internette yayımlamıştı. Köln Mahkemesi bunu, fotoğrafın izinsiz çoğaltılması ve böylece telif hakkının ihlali olarak değerlendirdi.
Bu, bu konudaki yargı kararlarının eşit olmadığını ve şüphe durumunda yasal destek alınması gerektiğini gösterir. MTR Legal Rechtsanwälte IP hukuku konusunda tecrübeli olup konularında danışmanlık verir. Telif hakkıkonularında bilgi almak için iletişime geçebilirsiniz!
