Corona – BGH’nin İşletme Kapatma Sigortasının Giriş Yükümlülüğü Hakkındaki Kararı

Rechtsanwalt  >  Corona – BGH’nin İşletme Kapatma Sigortasının Giriş Yükümlülüğü Hakkındaki Kararı

Arbeitsrecht-Anwalt-Rechtsanwalt-Kanzlei-MTR Legal Rechtsanwälte
Steuerrecht-Anwalt-Rechtsanwalt-Kanzlei-MTR Legal Rechtsanwälte
Home-Anwalt-Rechtsanwalt-Kanzlei-MTR Legal Rechtsanwälte
Arbeitsrecht-Anwalt-Rechtsanwalt-Kanzlei-MTR Legal Rechtsanwälte

BGH’nin 18 Ocak 2023 tarihli kararı (Az.: IV ZR 465/21) uyarınca, yetkililerce emredilen corona nedeniyle kapanmalarda işletme kapanma sigortası sorumlu olabilir.

Corona nedeniyle, gastronomi ve otelcilikte tekrar tekrar yetkililerce emredilen kapanmalar yaşandı. Mevcut BGH kararı, işletme kapanma sigortasının belirli koşullar altında sorumlu olduğunu gösteriyor, diyor MTR Legal Rechtsanwälte ekonomik hukuk bürosu, ayrıca corona ile ilgili hukuki konularda da müvekkillerini bilgilendiriyor.

BGH’da ele alınan olayda, Hameln’den bir otelci dava açtı. Bu otelci, corona virüsünün yayılmasını önlemek için yetkili bir emir doğrultusunda otelini turistlere kapatarak Mart 2020’de ve ardından Kasım 2020’de tekrar kapatmak zorunda kaldı. Bu nedenle işletme kapanma sigortasını talep etti ancak ödeme reddedildi.

Sigorta şartlarında, sorumlu otoritenin bulaşıcı hastalıklar yasası (IfSG) uyarınca bildirimi zorunlu hastalıklar veya patojenler ortaya çıkması durumunda, sigortalı işletmenin kısmen veya tamamen kapatılması durumunda sigortacının tazminat sağladığı belirtilmiştir. Bildirimi zorunlu hastalıklar, sigorta şartlarında belirtilmemiş, ancak ‘bulaşıcı hastalıklar yasasında §§ 6 ve 7’de isim olarak belirtilen hastalıklar ve patojenler’ olduğu genel olarak belirtilmiştir.

Mart 2020’de Covid-19 veya Corona virüsü SARS-CoV-2 henüz bulaşıcı hastalıklar yasasında isim olarak yer almıyordu. Bu, ancak 23 Mayıs 2020’de gerçekleşti. Dolayısıyla, otelcinin Mart 2020’deki ilk kapanma için sigortacıya karşı bir hakkı yoktur. Ancak bu durum, Kasım 2020’deki ikinci kapanma için farklıdır, diyor BGH.

Çünkü sigorta şartlarından, sigorta koruması için sözleşmenin yapıldığı tarihin mi yoksa hasarın meydana geldiği tarihin mi önemli olduğu açıkça anlaşılmamaktadır. Bu belirsizlik sigortacının aleyhine işler. Bu nedenle, BGH otelcinin Kasım 2020’deki ikinci kapanma için işletme kapanma sigortasının ödemelerini almaya hakkı olduğu kararını verdi.

BGH kararı, sigorta koruması için sözleşme şartlarındaki kesin ifadelere bağlı olduğunu göstermektedir.

MTR Legal Rechtanwälte, corona ile ilgili hukuki konularda danışmanlık yapmaktadır.