Yayınlama sadece lisansla – Münih LG kararı, Dosya No.: 42 O 10792/22
Filmler, videolar, müzik – Çevrimiçi platformlar bu tür eserleri kullanıcılarına açık hale getirir. Ancak bu durum zaman zaman telif hakkını ihmal eder. Çünkü uygun lisanslar olmadan çevrimiçi platformlar telif hakkıyla korunan eserleri kullanamaz ve yayınlayamaz. Münih Bölge Mahkemesi 9 Şubat 2024 tarihli kararıyla (Dosya No.: 42 O 10792/22) bunu kararlaştırdı.
Telif hakkı sahibi, eser üzerinde münhasır kullanım ve değerlendirme hakkına sahiptir. Ayrıca eserlerine farklı kapsamda kullanım lisansları tahsis edebilir. Lisans olmadan kullanım, örneğin çevrimiçi platformlarda yayınlama, telif hakkı ihlali teşkil eder, IP Hukuku ve Telif Hakkı konusunda da danışmanlık veren MTR Legal Rechtsanwälte hukuk bürosunun belirttiği gibi. Telif hakkı sahibi bir yayıncıya, ajansa vb. eserinin değerlendirilme hakkını verdiyse, bu taraflar da telif haklarını iddia edebilir.
Çevrimiçi platformda lisanssız film
Münih Bölge Mahkemesi’ndeki dava da telif hakkı ihlaline dayanıyordu. Burada bir film hakları dağıtımcısı, bir çevrimiçi platformda birden fazla filmin lisanssız yayınlanması nedeniyle dava açmıştı. Daha önce film hakları dağıtımcısı platforma gerekli lisansları ücretli olarak satın almayı teklif etmişti. Platform, uzun süreli görüşmelere rağmen lisansları satın almadı; sadece filmleri platformdan kaldırdı. Sonunda, film hakları dağıtımcısı, aralarında yasaklama talebinin de bulunduğu bir dizi dava açtı.
Dava başarılı oldu. Münih LG, telif hakkı korunan filmlerin kamuya açık biçimde yeniden aktarılması konusunda çevrimiçi platformun mahkum edilmesi gerektiğine karar verdi. Çünkü platformlarda kamuya açık biçimde yeniden aktarma, UrhDaG § 1 Abs. 1 uyarınca sağlayıcıların telif hakkı sorumluluğundadır.
Platform çabalarının eksikliği
Mahkeme sanığın muafiyet iddiasında bulunamayacağını açıkça ortaya koydu. Bu, sağlayıcıların UrhDaG § 4 Abs. 1 S. 1’e göre kamuya açık biçimde yeniden aktarma için telif hakkıyla korunan eserlerin yasal kullanım haklarını elde etmek için en iyi çabayı göstermesi gerektiğini öngörüyordu. Bu durumda böyle olmamıştı. Şikayetçi film hakları dağıtımcısı, lisans görüşmelerine ilişkin yükümlülüklerini yerine getirmiş ve somut bir teklif sunmuşken, sanık lisansları almak için en iyi çabayı göstermiş olmaktan uzak kalmıştı, dedi mahkeme.
Çünkü dijital iç pazar için telif hakkına dair 2019/790/AB sayılı Avrupa direktifine göre taraflar arasındaki görüşmelerin adaletli ve hızlı bir biçimde yürütülmesi gerekmektedir. Ancak, sanığın somut davranışı onların hızlı bir anlaşmaya varma çabasında olmadığını gösteriyordu. Aksine, görüşmeler film hakları dağıtımcısının tek taraflı bilgi akışı ile karakterize olmuştur, Münih LG vurguladı. Sanık, Hinhaltetaktik’in (oyalama taktikleri) § 4 UrhDaG çerçevesinde yükümlülüklerine aykırı davrandı.
Telif hakkı sahiplerinin değer zincirine katılımı
Telif hakkıyla korunan eserler genellikle internette platformlar aracılığıyla kamuya açık hale gelmektedir. Avrupa direktifi 2019/790/AB doğrultusunda Urheberrechts-Diensteanbieter-Gesetz telif hakkı sahiplerinin, yükleme platformlarında kullanılan korunan eserlerinin değer zincirine katılmalarını sağlayarak daha yüksek lisans gelirleri elde etmelerini amaçlamaktadır. Ancak bu hedef, platform sağlayıcılarının engelleme tedbirlerine başvurabilecekleri durumlarda başarısızlığa uğramaktadır, dedi mahkeme.
Lisans ihlalleri durumunda platform sağlayıcılarının sorumlu tutulabileceğini, Münih LG kararlaştırdı. Çevrimiçi platform sağlayıcısını yasak, bilgi verilmesi ve tazminat taleplerine mahkum etti. Karar henüz kesinleşmedi.
Haksız yayına karşı harekete geçmek
Bir platformun gerekli lisansları elde etmek için en iyi çabayı gösterip göstermediğinin her bir davada belirlenmesi gerekir. Münih LG’nin kararı, telif hakkı sahiplerinin eserlerinin haksız yayınına karşı harekete geçme ve yasaklama ile tazminat taleplerini ileri sürme imkânına sahip olduğunu göstermektedir. Münih LG’nin kararından sonra, hak sahipleri kendilerini karşı taraftan gelen oyalama taktiklerine kaptırmak zorunda değiller.
Telif Hakkı Yasası sadece filmleri değil, dil ve yazı eserlerini, müziği, pandomimi ve dans sanatlarını, görsel sanat eserlerini, mimarlık ve uygulamalı sanatı içeren eserleri, fotoğrafları ve bilimsel veya teknik türdeki açıklamaları korur.
MTR Legal Rechtsanwälte, telif hakkı ve diğer konularda IP Hukuku konusunda size danışmanlık sunmaktadır.
Lütfen bizimle iletişime geçin.
