12.03.2024 tarihli Federal Anayasa Mahkemesi Kararı, Dosya No: 1 BvR 605/24
Davalardaki usuli silahların eşitliği, adil bir yargı kararı almak için önemli bir mihenk taşıdır. Federal Anayasa Mahkemesi, 12 Mart 2024 tarihli kararıyla, geçici tedbir kararının verilmesinde de silahların eşitliğinin sağlanması gerektiğini açıkça belirtmiştir (Dosya No: 1 BvR 605/24).
Usuli silahların eşitliği, davalarda adil bir sonuca ulaşmak için önemli bir değerdir. Usuli silahların eşitliği ile tarafların mahkemede eşitliği sağlanmalıdır. Bu, tarafların mahkemede hukukî dinlenilme hakkına sahip olmaları demektir. MTR Legal avukatları, dava süreci ve dava hukuku konusunda geniş deneyime sahiptir.
Ancak mahkemeler bazen hızlı kararlar vermek durumunda kalabilirler ve davacı için haklarını korumak adına hızlı bir yargı kararı elde etmek muazzam bir öneme sahip olabilir. Bu tür durumlarda, acil dava görülebilir. Bu durumda, davalıların bir davaya yanıt vermesi için çok az zamanı olabilir. Bu, acil davalarda silahların eşitliği ilkesinin yeterince göz önünde bulundurulmamasına neden olabilir.
Geçici tedbir kararında silahların eşitliği sağlanmalıdır
Federal Anayasa Mahkemesi (BVerfG), son kararında, geçici tedbir kararı verilmesinde de silahların eşitliği ilkesinin gözetilmesi gerektiğini açıkça belirtmiştir.
Davanın konusu büyük bir gazetenin bir iş adamının trafik kazası sonucu ölümüne ilişkin yaptığı haberdi. Haberdeki fotoğraflarda, merhumun sadece göz bölgesi bulanıklaştırılmıştı. Dul eşi bu habere karşı çıkmış ve Hamburg Bölge Mahkemesi’nde bir geçici tedbir kararı talep etmiştir. Mahkeme, gazeteye görüşlerini dile getirmesi için fırsat vermiştir. Ancak 60’dan fazla sayfalık dilekçeye yanıt için sadece üç gün tanınmıştır. Yayıncı, görüşünü kapsamlı bir şekilde dile getirmiştir. Ayrıca, dava kapsamının, Zivilprozessordnung’un (ZPO) 937. Maddesi 2. Fıkrası uyarınca sözlü duruşmadan vazgeçilmesine izin verecek bir durum olmadığını belirtmiştir.
Hamburg Bölge Mahkemesi, fotoğrafların yayınını sözlü duruşma yapmadan geçici tedbir kararı ile yasaklamaya karar vermiştir.
Yayıncı anayasa şikayeti sunuyor
Yayıncı, sözlü duruşma yapılmadan haberi kısmen yasaklayan karara karşı anayasa şikayetinde bulunmuş ve Hamburg Bölge Mahkemesi’nin kararının etkisiz kılınmasını talep etmiştir. Yayıncı, Hamburg Bölge Mahkemesi’nin kendisinin usuli silahların eşitliği hakkını ihlal ettiğini savunmuştur.
Federal Anayasa Mahkemesi, Hamburg Bölge Mahkemesi’nin kararına karşı geçici bir tedbir kararı verilmesi talebini kabul etmiştir. Anayasa şikayeti, geçici tedbir prosedüründeki usuli silahların eşitliği ihlaline ilişkin olarak haklı bulunmuştur.
Basın hukuku, genellikle hızla tepki verme gerektirir, potansiyel olarak hukuka aykırı bir yayına karşı harekete geçmek için. Bu, internet üzerinden hızlı yayılma olasılığı nedeniyle daha da önemlidir, Federal Anayasa Mahkemesi bunu kabul etmiştir. Ancak aciliyetin artması, karşı tarafın dinlenilmesi gereğini ortadan kaldırmamaktadır. ZPO’nun 937. Maddesi 2. Fıkrası uyarınca sözlü duruşmadan vazgeçilmesi, ancak aciliyetin gerektirdiği ölçüde haklıdır, Federal Anayasa Mahkemesi böyle belirtmiştir.
Sözlü duruşmadan vazgeçilmesi gerekçelendirilmelidir
Basın yayınlarına karşı geçici tedbir kararlarına yönelik olarak aciliyet nedeniyle genellikle ilk etapta sözlü duruşma yapılmadan karar verilmesi gerektiğini anayasa hâkimleri daha ileri götürmüştür. Sözlü duruşmadan vazgeçilmesi, karşı tarafı geçici tedbir talebi kararına kadar genelde davadan çıkarma hakkını vermemektedir. Bunun yerine, usuli silahların eşitliği ilkesine göre bir geçici tedbir talebi ancak karşı tarafın iddiaya cevap verebilme imkanı varsa karara bağlanabilir, Federal Anayasa Mahkemesi bunu açıklığa kavuşturdu.
Hamburg Bölge Mahkemesi’nin neden sözlü duruşmadan vazgeçtiği, kararından anlaşılamamaktadır, Federal Anayasa Mahkemesi böyle söyledi.
Federal Anayasa Mahkemesi’nin kararından, mahkemelerin sözlü duruşmadan neden vazgeçtiklerini gerekçelendirmeleri gerektiği açıkça görülüyor. “Özel aciliyet” gibi genel ifadeler bunun için yeterli değildir.
MTR Legal avukatları bu alanda deneyimlidir Dava süreci ve size uzman bir danışman olarak hizmet vermekten mutluluk duyar.
Lütfen iletişim kurun!
