9 Nisan 2024 tarihli, Az.: 1 BvR 2017/21 Federal Anayasa Mahkemesi kararı
Federal Anayasa Mahkemesi, 9 Nisan 2024 tarihli kararıyla (Az.: 1 BvR 2017/21) biyolojik babaların haklarını güçlendirdi. Bu çığır açan kararla, anayasa yargıçları biyolojik babaların da yasal baba olarak tanınmasının önünü açtı. Bununla birlikte, yıllardır oğlunun yasal babası olarak tanınmak için mücadele eden biyolojik bir babanın anayasa şikayeti en azından kısmen başarılı oldu.
Aile hukuku, şu ana kadar biyolojik babanın çocuğu için başka bir adamın yasal babalığını geçersiz kılamayacağını öngörüyordu. Federal Anayasa Mahkemesi, bu düzenlemenin biyolojik babaların anayasal ebeveynlik hakkını yeterince dikkate almadığı için Anayasa ile uyumsuz olduğuna karar verdi. Biyolojik babalar da, Anayasa’ya göre, yasal ebeveynler gibi ebeveynlik haklarını talep edebilmelidir, dedi BVerfG. Bununla birlikte, biyolojik babaların yasal babalık olma şansı, tüm ilgili hukuki sonuçlarla birlikte, MTR Legal Rechtsanwälte adlı ekonomi hukuk firması, aile hukukuna ilişkin konularda danışmanlık sağlıyor.
Yeniden düzenleme en geç 30 Haziran 2025’e kadar
BVerfG’nin kararı sonrası yasa koyucular en geç 30 Haziran 2025’e kadar yeni bir düzenleme bulmak zorundadır. Şu ana kadar, biyolojik babanın itiraz etme imkanları BGB § 1600’de düzenlenmiştir. Buna göre, biyolojik baba sadece çocuk ile yasal baba arasında sosyal-ailevi bir ilişki yoksa itiraz edebilir. Bu yeterli değil, vurguladılar anayasa yargıçları. Ayrıca, yasal ebeveynliği üç ebeveyne – anne, yasal ve biyolojik baba – genişletme olasılığını da gündeme getirdiler.
Ancak yasa koyucular yasal ebeveyn sayısını ikiye sınırlamakta ısrar ederse, biyolojik babanın lehine yeterli ve etkili bir süreç sağlanmalı, böylece çocuğun mevcut yasal babasına yerine, bizzat yasal baba olabilmesi mümkün kılınmalıdır. Anayasa Mahkemesi’nin birinci senatosuna göre, mevcut hukuk, çocuğun biyolojik babası ile var olan veya önceki sosyal-ailevi ilişkilerini, ve babalık için verdiği çabaları dikkate almadığından özellikle burada yetersizdir.
Çocuğa yakın bağı olan biyolojik baba
Ele alınan olayda, biyolojik babanın üç yaşındaki oğluyla güçlü bir sosyal ilişkisi vardı. Evli olmayan çocuğun annesiyle olan ilişki doğumdan hemen sonra bozuldu. Ancak adam, oğluyla sadece görüş hakkı istemekle kalmadı, aynı zamanda babalığını tanımak için de çaba gösterdi ve uygun başvuruyu yaptı. Ancak anne, yeni erkek arkadaşını baba olarak kaydettirerek bu süreci engelledi ve bu kişi yasal baba oldu.
BVerfG, OLG Naumburg’un kararını bozdu
Biyolojik baba pes etmedi ve babalığın iptalini ilan etti – ancak başarısız oldu. OLG Naumburg, biyolojik babanın babalığı itiraz edemeyeceğini çünkü çocuk ile yasal baba arasında artık bir sosyal-ailevi ilişki kurulduğunu açıkladı. Bunun üzerine biyolojik baba anayasa şikayetinde bulundu ve kısmen başarılı oldu. BVerfG, OLG Naumburg’un kararının biyolojik babanın anayasal ebeveynlik hakkını ihlal ettiğine ve davayı OLG’ye geri gönderdiğine karar verdi. Biyolojik babanın burada, yasal bir yeniden düzenlemeye kadar sürecin askıya alınmasını talep etme şansı bulunuyor.
Yasal babalığın tanınmasıyla önemli hak ve yükümlülükler devreye girer. Örneğin, ebeveynler çocuğun velayet hakkına sahiptirler. Baba, önemli kararlarda söz hakkına sahiptir ve görüş hakkı ile sınırlı kalmaz.
BVerfG’nin önerdiği iki yasal baba alternatifi muhtemelen gerçek olmayacak. Federal Adalet Bakanlığı, biyolojik babaların haklarını güçlendirmek istediğini dava öncesinde açıklamıştı. Ancak muhtemelen iki yasal ebeveynde kalacak.
MTR Legal Rechtsanwälte babalık ve diğer konularda aile hukuku alanında.
Lütfen irtibat kurun!
