Federal Mahkemesi, 24 Mart 2022 tarihli kararıyla, sözde kombinasyon ürünlerde tasarım korumasını güçlendirmiştir (Dosya No: I ZR 16/21). Ancak, tekil bileşenler korumaya layık değildir.
Kombinasyon ürünler, birden fazla öğeden oluşmasına rağmen genel kabul görülen anlayışa göre tek bir ürün olarak görülen koruma nesneleri olarak kabul edilir, diye açıklıyor ekonomi hukuk firması MTR Rechtsanwälte.
Federal Mahkeme’de kesme tahtaları için tescilli bir tasarım ele alınmıştır. Davacı ve tasarımın hak sahibi, kayıtlarda tasarımın üç temsilini bırakmıştır. Kesme tahtasına bir toplama tepsisinin dahil olduğunu sadece bir temsil göstermektedir, diğer iki temsil sadece tahtaları göstermektedir. Sahip, bir açıklama veya mal sınıfı dizini sunmamıştır.
Online mağazada bir tüccar toplama tepsili bir kesme tahtası sattığında, davacı tasarımının ihlali nedeniyle ihtiyati tedbir ve tazminat taleplerinde bulunmuştur. Tüccar ise karşı davasında, tasarımın geçersiz ilan edilmesini ve hak sahibinin haksız koruma hakkı uyarısı nedeniyle mahkûm edilmesini talep etmiştir.
Münih Yüksek Mahkemesi önünde tüccar başarılı oldu. Mahkeme, tasarımın geçersiz ilan edilmesi gerektiğine karar verdi. Kesme tahtasının farklı modellerinden – toplama tepsili ve tepsisiz – bir kesişim oluşturup, tasarım başvurusunu tepsisiz kesme tahtasına indirgemek yasal değildir, dedi Münih Yüksek Mahkemesi. Tasarım başvurusu, bir nesnenin değil, iki farklı ürünün görünümünü göstermektedir.
Temyiz davasında Federal Mahkeme hak sahibinin koruma haklarını yine güçlendirdi. Tasarım, Münih Yüksek Mahkemesi’nin gerekçesiyle geçersiz ilan edilemez. Mahkeme, kayıtlarda sunulan temsilin birbiriyle çelişmez özellikler göstermediğini yeterince değerlendirmemiştir. Sadece bir temsil üzerinde sebzeler ve dolu bir toplama tepsisiyle birlikte kesme tahtası görünmektedir, bu öğeler diğer temsillerin parçası değildir, dedi Karlsruhe yargıçları.
Bu nedenle, tasarım korumasının basit bir kesme tahtası mı yoksa kesme tahtası ve toplama tepsisinden oluşan bir kombinasyon ürünü için mi talep edildiğinin yorum yoluyla belirlenmesi gerekmektedir. Burada belirleyici olan, ahşap ve tepsinin ticari görüşe göre tek bir kombinasyon ürünü oluşturup oluşturmadığı olabilir. Buna Münih Yüksek Mahkemesi yeniden karar vermelidir.
Bu alandadeneyimli IP hukukunda avukatlar, fikri mülkiyetin korunmasında danışmanlık yapabilir.
