Bağış ve Zorunlu Pay Tamamlama Talebi

Rechtsanwalt  >  Erbrecht  >  Bağış ve Zorunlu Pay Tamamlama Talebi

Arbeitsrecht-Anwalt-Rechtsanwalt-Kanzlei-MTR Legal Rechtsanwälte
Steuerrecht-Anwalt-Rechtsanwalt-Kanzlei-MTR Legal Rechtsanwälte
Home-Anwalt-Rechtsanwalt-Kanzlei-MTR Legal Rechtsanwälte
Arbeitsrecht-Anwalt-Rechtsanwalt-Kanzlei-MTR Legal Rechtsanwälte

Bir taşınmaz bağışında oturma hakkının saklı tutulması, on yıldan uzun bir süre sonra bile zorlama payı ek talebi üzerinde etkili olabilir. Bu, Münih Yüksek Eyalet Mahkemesi’nin bir kararıyla ortaya konulmaktadır.

Bağışlar, miras vergisinden kaçınmak veya zorlama payı taleplerini azaltmak için etkili bir yöntemdir. Ancak, miras bırakanın çocukları gibi, zorunlu pay hakkının, miras bırakanın ölümünden önceki son on yıl içinde hediye ettiği eşyaları da kapsadığı unutulmamalıdır, diye açıklıyor MTR Rechtsanwälte hukuk firması. Bu sözde zorunlu pay ek talebi, bağışın zaten on yıldan uzun bir süre önce yapılmış olması durumunda bile mevcut olabilir, Münih Yüksek Eyalet Mahkemesi’nin 8 Temmuz 2022 tarihli kararı (Az. 33 U 5525/21) bunu göstermektedir.

Bu durumda, miras bırakan çocuklarından birine bir ev hediye etmiş ve tüm evin odaları üzerinde tek başına bir oturma hakkı saklı tutmuştur. Bağış, babanın ölümü anında zaten on yıldan fazlaydı. Yine de bir oğul, bu gayrimenkulün zorunlu pay ek talebinde dikkate alınması gerektiğini ileri sürdü. Baba, tek başına oturma hakkını saklı tuttuğundan, on yıllık sürenin burada geçerli olmadığını savundu.

Davasıyla Münih Yüksek Eyalet Mahkemesi’nde başarılı oldu. Bir zorunlu pay sahibi, miras bırakanın ölümünden önceki son on yıl içinde yapmış olduğu bağışlarda da zorunlu pay haklarına sahiptir. Sözde azaltma dolayısıyla bu değer her yıl yüzde on azalır ve on yıl sonra sonuçta zorunlu pay ek talebinden tamamen düşer, dedi Yüksek Eyalet Mahkemesi. Ancak, Alman Yargıtayının içtihatlarına göre, bu durum miras bırakanın taşınmaz üzerinde tam yararlanma hakkını saklı tuttuğunda geçerli değildir.

Tanınmış bir oturma hakkının her zaman bir yararlanma hakkı saklı tutulmasıyla eşit tutulması gerekmez. Ancak burada baba, tüm konut alanını tek başına kullanmayı saklı tuttuğu için fark o kadar küçüktü ki, oturma hakkı saklı tutulması, saklı tutulan yararlanma hakkıyla eşit tutulmuş oldu, dedi Yüksek Eyalet Mahkemesi. Bu nedenle davacının bir zorunlu pay ek talebi vardır.

Miras Hukukunda deneyimli avukatlar danışmanlık yapmaktadır.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Danışmanlığınızı rezerve edin – Tercih ettiğiniz tarihi çevrimiçi seçin veya bizi arayın.
Ülke çapında danışma hattı
Şimdi ulaşılabilir

Şimdi geri arama talep et

ya da bize yazın!