AB Mahkemesi’nin Marka Hakkının Zayi Olması Konusundaki Kararı

News  >  Markenrecht  >  AB Mahkemesi’nin Marka Hakkının Zayi Olması Konusundaki Kararı

Arbeitsrecht-Anwalt-Rechtsanwalt-Kanzlei-MTR Legal Rechtsanwälte
Steuerrecht-Anwalt-Rechtsanwalt-Kanzlei-MTR Legal Rechtsanwälte
Home-Anwalt-Rechtsanwalt-Kanzlei-MTR Legal Rechtsanwälte
Arbeitsrecht-Anwalt-Rechtsanwalt-Kanzlei-MTR Legal Rechtsanwälte

Marka hakları sahibinin yıllarca süren marka hakları ihlallerine göz yumması durumunda, markanın korunma hakkını kaybedebilir. ABAD, 19 Mayıs 2022 tarihli kararıyla (Az. C-466/20) bunu kararlaştırdı.

Markalar yüksek bir değer taşıdığından, bunları tescil ettirmek ve üçüncü tarafların kötüye kullanmalarına karşı korumak önemlidir. Ancak tescilli markasına yönelik marka hakları ihlallerine beş yıl boyunca katlanan ve buna karşı hukuki yollara başvurmayan kişi, marka hakkını kaybedebilir, diye açıklıyor MTR Legal hukuk bürosu.

ABAD, 2011 yılında, marka ihlaline karşı resmi veya yargısal bir hukuk yoluna başvurunun göz yummanın sonlandırılacağını ve hakkın kaybedilmesini önleyeceğini kararlaştırmıştı. Ancak ABAD, mevcut kararında, bir ihtarın, muhatabı buna uymadığı ve marka sahibi haklarını ileri sürmek için başka yasal adımlar atmadığı sürece, zamanaşımı süresini sonlandırmayacağını belirtti.

Davacının dayandığı olayda, 2005 yılında bir topluluk kelime markası tescil ettirmişti. Üç yıl sonra başka bir şirket, yalnızca yazılışında hafif farklılık gösteren çok benzer bir kelime unsuruna sahip bir şekil markasını kaydettirdi. Davacı, 2009 yılında karşı tarafın marka kullanımını başarısız bir şekilde ihtar etti. 2012 sonunda, davalı olan şirket aleyhine Nürnberg-Fürth Bölge Mahkemesi’nde tedbir talebi davası açtı, ancak davacı mahkeme masraf avansını ödememiş olduğu için bu ancak 2014 yılında tebliğ edilebildi. Mahkemeler, dava taleplerini düşmüş olarak gördü.

Olay en sonunda BGH’ye ulaştı ve bu mahkeme davayı Avrupa Adalet Divanı’na taşıdı. ABAD, bir marka ihlaline göz yummanın sona erdirilmesi için hangi koşulların gerektiğini açıklığa kavuşturmalıydı.

Davacının marka ihlaline ihtar çekmiş olmasına rağmen, bu durumda talebin düşmesini önlemek için yeterli olmadığını ABAD belirtti. İhtarname, ancak karşı tarafın olumsuz tepkisinin ardından marka sahibi, marka hakkı ihlaline karşı direnişini bırakmaz ve marka haklarını ileri sürmek için yasal olanaklarını kullanmaya devam ederse zamanaşımı süresini kesebilir.

ABAD’ın yargı kararları, marka sahiplerinin marka hakları ihlallerine aktif olarak karşı çıkmaları gerektiğini göstermektedir. Bir ihtarname her zaman yeterli olmayacaktır.

Marka hukukunda deneyimli avukatlar danışmanlık yapmaktadır.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Danışmanlığınızı rezerve edin – Tercih ettiğiniz tarihi çevrimiçi seçin veya bizi arayın.
Ülke çapında danışma hattı
Şimdi ulaşılabilir

Şimdi geri arama talep et

ya da bize yazın!