Sınır ötesi rekabet ihlalleri nedeniyle tazminat talepleri
Rekabet ihlallerine karşı davalarda AB hukuku ulusal bir düzenlemeyle çelişmez. ABAD, 16 Şubat 2023 tarihli kararıyla (Davacı: C-312/21) bunu kararlaştırdı.
Sınır ötesi rekabet ihlalleri nedeniyle tazminat taleplerinde ulusal hukukun uygulanabilir olup olmadığı veya AB düzenlemeleriyle çelişip çelişmediği incelenmelidir. MTR Legal Rechtsanwälte, uluslararası hukuk konusunda danışmanlık sağlıyor.
Rekabet ihlali nedeniyle tazminat davası
ABAD önündeki davada, iki İspanyol şirket bir Alman şirketine karşı rekabet hukuku ihlali nedeniyle tazminat davası açmıştı. Davacılar, ihlal nedeniyle zarar gördüklerini iddia ettiler ve bu iddialarına kanıt olarak bir bilirkişi raporu sundular.
Yetkili İspanyol mahkemesi, İspanyol usul hukukunun AB hukuku ile uyumlu olup olmadığı konusunda şüpheye düştü. İspanyol hukukuna göre, her taraf kendi masraflarını ve ortak masrafların yarısını karşılamak zorundadır. Bu düzenlemenin AB hukukuna uygun olup olmadığını netleştirmek için mahkeme, Avrupa Birliği Adalet Divanı’na ön karar soruları yöneltti.
AB hukuku İspanyol düzenlemelerine aykırı değil
ABAD, 2014/104 sayılı Direktif anlamında tazminat davalarıyla ilgili olarak, her tarafın kendi masraflarını ve ortak masrafların yarısını karşılamasını öngören ulusal bir hukuk düzenlemesinin, kötüye kullanım davranışı olmadığı sürece, AB hukukuna aykırı olmadığını belirtti. ABAD, böyle bir ulusal düzenlemenin rekabet ihlali nedeniyle doğan zararın tam olarak tazmini hakkının kullanılmasını pratikte imkansız hale getirmediğini veya aşırı zorlaştırmadığını açıkladı.
Sözleşme dışı şirket sorumluluğu
Gerekçe olarak ABAD, tüketici davalarından farklı olarak bunun sözleşme dışı şirket sorumluluğu ile ilgili bir durum olduğunu belirtti. Burada, 2014/104 sayılı Direktif’in uygulanmasına yönelik ulusal önlemlerle dengelenebilecek bir güç dağılımı bulunmaktadır. Bu nedenle, kısmen başarılamamış bir tarafın kendi masraflarını veya en azından bir kısmını ve ortak masrafların bir kısmını üstlenmesi makul bulunmaktadır, eğer bu masrafların doğmasına örneğin dava yürütmenin aşırı taleplerde bulunması gibi nedenlerle kendisi sebep olmuşsa.
Zarar tahmininin gereklilikleri
Ulusal bir mahkeme tarafından yapılan zarar tahmini hakkında ABAD, böyle bir tahminin, zarar varlığının kanıtlanmasını gerektirdiğini belirtti. Ayrıca, zararın tam olarak belirlenmesinin pratikte imkansız veya en azından aşırı derecede zor olması gerekir. Lüksembourg yargıçları, bilgi asimetrisinin göz önüne alınması gerekmediğini, zararın kesin olarak belirlenmesinin her iki tarafın da aynı bilgi düzeyine sahip olması durumunda bile mümkün olamayabileceğini belirtti.
Davaya arka plan, tespit edilmiş bir kartel hukuku ihlali nedeniyle tazminat talepleridir.
Uluslararası hukuk konusunda avukat
Sınır ötesi tazminat taleplerinde uluslararası hukuk konusunda deneyimli bir avukatla çalışılmalıdır.
MTR Legal Rechtsanwälte, uluslararası hukuk danışmanlığı sunar. İletişime geçin.
